21ic电子技术开发论坛 › 单片机与嵌入式系统 › Microchip › pic24这么牛? 架构性能比ARM7要高出52％!
12下一页
返回列表 发新帖我要提问

pic24这么牛? 架构性能比ARM7要高出52％!

[复制链接]
8764|23
 楼主| machunshui 发表于 2008-10-8 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
arm7, PIC24, TE, technolog, 微芯
pic24这么牛?&nbsp;架构性能比ARM7要高出52％!<br /><br />看看微芯科技公司（Microchip&nbsp;Technology）总裁的说法.<br /><br />http://article.**/Analogpassive/20070102112911.htm
回复

收藏 举报

相关帖子
 楼主| machunshui 发表于 2008-10-8 16:58 | 显示全部楼层

看看和cortex m3的对比,不完全是自吹自擂

看看和cortex&nbsp;m3的对比,不完全是自吹自擂,<br /><br />性能比cortex&nbsp;m3差的不多,<br /><br />而且图中使用cortex&nbsp;m3代码和速度优化后和pic24来比较,<br /><br />显得不太公平.
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-8 17:00 | 显示全部楼层

pic24代码优化和不优化,差别是很大的

pic24代码优化和不优化,差别是很大的
回复

收藏 举报

谈的元 发表于 2008-10-8 20:11 | 显示全部楼层

很诱人

  
回复

收藏 举报

headwolf 发表于 2008-10-9 15:41 | 显示全部楼层

至少上手比ARM7容易

ARM7对于没有接触过ARM的新手，光是IO操作和启动代码就可以把人弄得晕呼呼，PIC24，只要有C语言和RISC&nbsp;MCU编程的基础，上手是比较快。而且基本上不用去考虑C编译器哪里下的问题，上MCHP网下MCC30就可以。PIC24唯一要小心的，可能是功能模块的配置，不过如果仔细看看中文的数据手册，也不是大问题。
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-9 16:54 | 显示全部楼层

我想至少pic24H系列不比arm7差多少

我想至少pic24H系列不比arm7差多少,<br /><br />尤其是不需要32位运算的时候,<br /><br />从上面和cortex&nbsp;m3核心的对比来看,<br /><br />可能和arm7至少相当.
回复

收藏 举报

发表于 2008-10-10 13:39 | 显示全部楼层

LZ前后矛盾啊...

pic24这么牛?&nbsp;架构性能比ARM7要高出52％!<br /><br />可能和arm7至少相当.
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-10 15:35 | 显示全部楼层

52%是microchip总裁的说法

52%是microchip总裁的说法,<br /><br />我也认为有些夸张,<br /><br />但是根据cortex&nbsp;m3和pic24f的对比图,<br /><br />我认为pic24H在不进行32位运算的时候,<br /><br />和arm7至少相当.
回复

收藏 举报

violit 发表于 2008-10-19 10:16 | 显示全部楼层

PIC24F和dspic33得还不一样么？？？

  
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-19 19:40 | 显示全部楼层

dspic33具有dsp运算相关的硬件模块

dspic33具有dsp运算相关的硬件模块以及一些dsp专用指令和寻址方式
回复

收藏 举报

发表于 2008-10-21 17:20 | 显示全部楼层

很搞笑啊...呵呵..

我认为pic24H在不进行32位运算的时候,<br /><br />和arm7至少相当.<br />=====================================<br />LZ你太喜欢PIC,我能理解..但这样比较不妥吧..
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-21 19:45 | 显示全部楼层

有何不妥?

有何不妥?<br /><br />pic24和cortex&nbsp;m3的比较图在那里呢!<br /><br />而且cortex&nbsp;m3分别是最佳性能优化,和最佳尺寸优化,并且是32位运算.<br /><br />我认为pic24H在不进行32位运算的时候,<br /><br />和arm7至少相当,没有什么不妥.
回复

收藏 举报

发表于 2008-10-22 08:58 | 显示全部楼层

既然你比较他俩,就得把所有的性能比较一下吧.

怎么能不让CORTEX&nbsp;M3进行32运算来比较呢?<br />人家32位就有这个优点啊.呵呵.<br />不考虑PIC的抗干扰,其实PIC和STC12C5410差不多啊...
回复

收藏 举报

yewuyi 发表于 2008-10-22 09:33 | 显示全部楼层

STC12C5410那种垃圾货色怎么可能和PIC比？

看看DATASHEET上的性能参数就知道两者差别多大了。<br /><br />LS太说笑了把？
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-22 10:24 | 显示全部楼层

13楼,在实际应用中,不需要32位运算的地方很多啊

13楼,在实际应用中,不需要32位运算的地方很多啊!<br /><br />16位,就可以处理0-65535这么大范围的数据,<br /><br />在面向工业控制,<br /><br />在很多情况下,<br /><br />16够了,<br /><br />这种情况,<br /><br />我认为pic24H不比ARM7差.<br />
回复

收藏 举报

农民讲习所 发表于 2008-10-22 10:50 | 显示全部楼层

atmel的xmega也很强大啊

8个UART，2*8&nbsp;12bitADC,&nbsp;2*2&nbsp;12bitDAC,&nbsp;硬件支持过采样，可达到14BIT。Event&nbsp;System可不经过CPU和DMA处理，可达到100nA节电电流。价格:&nbsp;$3.75<br />
回复

收藏 举报

 楼主| machunshui 发表于 2008-10-22 12:34 | 显示全部楼层

8个UART,还真是厉害

8个UART,还真是厉害,<br /><br />不知是应用到哪个领域的.
回复

收藏 举报

xwj 发表于 2008-10-22 12:59 | 显示全部楼层

且，吹牛皮也不打草稿

1、cortex&nbsp;m3多少频率？&nbsp;PIC24频率多少？<br />2、cortex&nbsp;m3是32位，PIC24是多少位的？？<br />3、cortex&nbsp;m3又32×32&nbsp;的乘法器，PIC的乘法器是多少位？？？<br /><br />你microchip总裁的说快52%就快52%啊？<br />40MIPS的16位芯片能比72MIPS的32位芯片快52%？？？？？？？？
回复

收藏 举报

zyok 发表于 2008-10-22 13:06 | 显示全部楼层

专比性能无意义，价格呢？

  
回复

收藏 举报

mohanwei 发表于 2008-10-22 13:33 | 显示全部楼层

用C8051去跟它比I/O速度，立马把它干趴下……

<br />发现是个处理器都喜欢拿标准12T的8051说事，而不管现在还能不能买的到……
回复

收藏 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

machunshui

153

主题

3224

帖子

4

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部