打印

分享讨论:PCB设计中关于反射的问题

[复制链接]
964|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
comeon201208|  楼主 | 2015-1-15 22:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
comeon201208|  楼主 | 2015-1-15 22:30 | 只看该作者
首先将问题进行简化,由于本身反射系数不大,第四次反射很小,假设传到RX的信号是最初的信号加上第二次反射的信号。
一段长为X的阻抗不连续,对哪个频率的影响最大呢?当相位差为(2n+1)π/2时,也就是相差二分之一波长的时候(反射一来一回,对应的X为四分之一波长)。

使用特权

评论回复
板凳
comeon201208|  楼主 | 2015-1-15 22:32 | 只看该作者
当X为100mil时,第一次最大衰减的频点为15GHz;
当X为300mil时,第一次谐振频率为5GHz;
假设总线长为2000mil,而全部按照breakout区域走线的阻抗去走的话,第一次谐振频率则变成了750MHz,谐振周期为1.5GHz。。

使用特权

评论回复
地板
comeon201208|  楼主 | 2015-1-15 22:33 | 只看该作者
半波长时信号完全损耗了,四分之一波长时信号损耗30%。
全反射(反射系数为1)时,在谐振频率(半波长)时损耗为100%,谐振频率的损耗跟反射强度有关。
阻抗不连续越长,影响的频率越低。的的确确是因为阻抗不连续较短,反射淹没在上升沿当中了。

使用特权

评论回复
5
comeon201208|  楼主 | 2015-1-15 22:33 | 只看该作者
信号速率越来越高是一种趋势,于是各种优化方案也被人们提了出来,这两个可能是近年来开始被大家熟悉的优化方案,加粗反焊盘上的走线或者填补走线附近的参考层,以防止反焊盘上扇出的走线阻抗偏高。可是这到底有多大的影响或者优化呢?

使用特权

评论回复
6
comeon201208|  楼主 | 2015-1-15 22:34 | 只看该作者
好了,其他的问题的交给大家讨论了,我也是似懂非懂的了。。

使用特权

评论回复
7
angerbird| | 2015-1-16 19:03 | 只看该作者
这个问题的我还真没怎注意的啊,看来做射频设计的时候是要好好考虑了啊。

使用特权

评论回复
8
angerbird| | 2015-1-16 19:04 | 只看该作者
这个对信号的影响是非常显著的,不同的设计影响是不一样的。

使用特权

评论回复
9
niuyaliang| | 2015-1-18 10:01 | 只看该作者

当X为100mil时,第一次最大衰减的频点为15GHz;
当X为300mil时,第一次谐振频率为5GHz;
*********************************************
不懂。

使用特权

评论回复
10
smilingangel| | 2015-1-18 21:49 | 只看该作者
这个在无线射频信号电路的设计中也是非常需要注意的。

使用特权

评论回复
11
elecintop| | 2015-1-22 19:41 | 只看该作者
了解一下

使用特权

评论回复
12
monkeypony| | 2015-1-22 20:05 | 只看该作者
了解一下

使用特权

评论回复
13
低八度的声线| | 2015-6-22 21:49 | 只看该作者
这涉及到信号的处理,一般射频中用到的多点。

使用特权

评论回复
14
风吹小浪| | 2015-6-28 11:19 | 只看该作者


当X为100mil时,第一次最大衰减的频点为15GHz;
当X为300mil时,第一次谐振频率为5GHz;

使用特权

评论回复
15
september7| | 2015-6-28 13:24 | 只看该作者
还好,低频的板子中不用考虑这个问题,太复杂了

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

69

主题

4146

帖子

9

粉丝