发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

>>电流哪里去了？？

[复制链接]
1073|17
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
21qwas21|  楼主 | 2015-1-23 23:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电流, AC, lol, 模电
本帖最后由 21qwas21 于 2015-1-23 23:56 编辑

如上图，刚学习模电不久，问个小白问题，大神指教哇:lol

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
maychang| | 2015-1-24 00:39 | 只看该作者
某些电源，例如干电池，是可以“吃”电流，成为其它电源的负载的。可充电电池更不必说。
某些电源则不能“吃”电流，例如典型的工频变压器加整流滤波而成的直流电源。

使用特权

评论回复 赏
板凳
戈卫东| | 2015-1-24 09:38 | 只看该作者
它如果必须保持2V的电压，就需要在必要的时候成为负载。

使用特权

评论回复 赏
地板
william008| | 2015-1-24 11:38 | 只看该作者
如果你在讨论理想电压源，请注意，书上从来没有说过电压源的电流只能流出不能流入，是你自己这么认为而已。
如果你说的是实际电源，2楼讲得很清楚了

使用特权

评论回复 赏
5楼
Lgz2006| | 2015-1-24 13:09 | 只看该作者
与主题不同的问题是
1.楼主应该从电路基础之基础开始，不要一开口就是模电
2.IR2=（5—2）/430

使用特权

评论回复 赏
6楼
shalixi| | 2015-1-24 14:06 | 只看该作者
Vcc1吃的是(5-2)/430,吐的是2/430.

使用特权

评论回复 赏
7楼
lzllhr| | 2015-1-24 16:29 | 只看该作者
理想电压源可以吃电流，实际的话那个电源是有串内阻的，节点不为2V

使用特权

评论回复 赏
8楼
程序会不会| | 2015-1-24 16:34 | 只看该作者
叠加定理吧

使用特权

评论回复 赏
9楼
ningling_21| | 2015-1-24 16:57 | 只看该作者
VCC1可能是个电池

使用特权

评论回复 赏
10楼
wxhzzz| | 2015-1-24 17:02 | 只看该作者
基本都都被楼上的讲完了  都不知道说什么了

使用特权

评论回复 赏
11楼
guangbiao| | 2015-1-24 18:13 | 只看该作者
呵呵

使用特权

评论回复 赏
12楼
21qwas21|  楼主 | 2015-1-24 22:26 | 只看该作者
william008 发表于 2015-1-24 11:38
如果你在讨论理想电压源，请注意，书上从来没有说过电压源的电流只能流出不能流入，是你自己这么认为而已。 ...

早已经忘记理想电压源是什么了，好像是电源内阻为0的意思

使用特权

评论回复 赏
13楼
21qwas21|  楼主 | 2015-1-24 22:27 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-1-24 13:09
与主题不同的问题是
1.楼主应该从电路基础之基础开始，不要一开口就是模电
2.IR2=（5—2）/430 ...

眼神好犀利，恩恩，我打错了 应该是3/430的

使用特权

评论回复 赏
14楼
21qwas21|  楼主 | 2015-1-24 22:40 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-1-24 00:39
某些电源，例如干电池，是可以“吃”电流，成为其它电源的负载的。可充电电池更不必说。
某些电源则不能“ ...

上述的疑问是在看 固定偏压 放大看到的 不解  现在更不解了:Q

使用特权

评论回复 赏
15楼
maychang| | 2015-1-24 23:27 | 只看该作者
21qwas21 发表于 2015-1-24 22:40
上述的疑问是在看 固定偏压 放大看到的 不解  现在更不解了

“以前我理解”大体上是“正确理解方式”，条件是交流电压ui足够小，小得三极管输入可以看成是线性的。

使用特权

评论回复 赏
16楼
21qwas21|  楼主 | 2015-1-24 23:33 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-1-24 23:27
“以前我理解”大体上是“正确理解方式”，条件是交流电压ui足够小，小得三极管输入可以看成是线性的。 ...

不懂， 第一幅图，，VCC1将电压钳制，那么第二图，输入的交流信号是不是也是把R2的电压钳制了呢，
当然肯定不对，
可是又怎么解释两幅图的对比呢

使用特权

评论回复 赏
17楼
maychang| | 2015-1-24 23:40 | 只看该作者
21qwas21 发表于 2015-1-24 23:33
不懂， 第一幅图，，VCC1将电压钳制，那么第二图，输入的交流信号是不是也是把R2的电压钳制了呢，
当然肯 ...

当输入信号频率够高以致于电容容抗可以忽略时，可以认为输入的交流信号“把R2的电压钳制了”。
但这样理解，显然对直流和缓慢变化的交流不正确。
建议仔细看看5楼Lgz2006回复。

使用特权

评论回复 赏
18楼
21qwas21|  楼主 | 2015-1-25 10:43 | 只看该作者
ok 已知晓:handshake

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

21qwas21

2

主题

15

帖子

1

粉丝