28335GPIO最高输出频率的疑问

只看该作者 · 2015-2-2 15:09

如题，有没办法能够提高GPIO的数据输出频率？在28335的DataSheet里边，GPIO管脚的输出频率起码可以达到20MHZ左右；但我简单地在一个while循环里边不断对GPIO34清零和置一，观察到的方波周期约为100ns，即只有10MHZ，感觉上说不过去。各位有没有遇到过相似的情况或更好的解决方法？

1万 · 2015-2-2 15:53

根据数据手册话，IO切换频率是25MHz。但是通过while循环的肯定就不只是只有IO切换了，最起码的加上While语句。你可以查看一下他的汇编。

2万 · 2015-2-2 22:53

你把系统时钟配置到最高 while里面只干一件事
就是进行IO的切换吗
手册上应该没问题你在试试

2万 · 2015-2-2 22:54

重点是看看这个2倍是体现到哪儿了

只看该作者 · 2015-2-3 09:10

海中水发表于 2015-2-2 15:53
根据数据手册话，IO切换频率是25MHz。但是通过while循环的肯定就不只是只有IO切换了，最起码的加上While语 ...

有道理，我查看了汇编语言，整个while循环产生了四条指令，只不过一直都找不到DSP各条汇编指令所花时间的文档，有的话应该好理解一些

1万 · 2015-2-3 10:02

对于整个While模块式有四条语句，但是真正执行的时候其实只有两条，另外两条指令在开始的时候会用到。用到两条指令的对应CPU周期数(如果不是操作很复杂一般都是单个CPU周期数)时多少呢？好像是2个CPU周期数，其中IO切换的就是其中一个，也就是说IO切换占总时间的1/2，所以你看到的频率就会减半。因为里面还包含了循环判断的时间。

3万 · 2015-2-3 11:55

while(1)
{
SET_IO_XXX;
CLR_IO_XXX;
SET_IO_XXX;
CLR_IO_XXX;
....重复10遍。然后用示波器重新观察
}

1万 · 2015-2-3 12:47

海中水发表于 2015-2-3 10:02
对于整个While模块式有四条语句，但是真正执行的时候其实只有两条，另外两条指令在开始的时候会用到。用到 ...

1万 · 2015-2-3 12:48

mohanwei 发表于 2015-2-3 11:55
while(1)
{
SET_IO_XXX;

只看该作者 · 2015-2-5 15:20

本帖最后由杉树林罗于 2015-2-5 15:23 编辑

@海中水 @zhangmangui
这回我去掉while(1)循环直接输出一个方波，结果仍是100ns,其实while只占用一个周期左右（约6ns）。。。。
切换频率果真不能当成输出频率来看。。。。。
感觉还是说不过去，汇编只有三条指令为什么就花了近5.5倍的时间。。。。。
哪位能找到GPIO最高输出频率的确切数据让我死了这条心。。。

话说，GPIO是用CLOCKOUT即CPU的时间线的吧？
另外还有个问题：150MHZ的DSP输出时钟可以直接或间接用来计数吗？有的话该怎么操作？

1万 · 2015-2-5 19:42

杉树林罗发表于 2015-2-5 15:20
@海中水 @zhangmangui
这回我去掉while(1)循环直接输出一个方波，结果仍是100ns,其实while只占用一个周期 ...

你是去掉了直接看的IO口变化是100ns 吗？
"GPIO使用CLOCKOUT即CPU的时间吧？"这句话是什么意思，DSP的输出时钟是可以被其他计数设备用作脉冲计数的。

只看该作者 · 2015-2-5 20:49

海中水发表于 2015-2-5 19:42
你是去掉了直接看的IO口变化是100ns 吗？
"GPIO使用CLOCKOUT即CPU的时间吧？"这句话是什么意思，DSP的输 ...

嗯，我就只跑IO变换，而且也确定CPU时钟是150MHZ；与理论上的相差太多，感觉很说不过去
"GPIO使用CLOCKOUT即CPU的时间吧？"，我看结构图GPIO的时钟线都直接是来自CLOCKOUT的，与CPU的一致，故有此问
”DSP的输出时钟是可以被其他计数设备用作脉冲计数的“，具体有哪些？微秒级的CpuTimerX时间太长，对应不上我的要求；epwm虽精确但很难控制。。。。

1万 · 2015-2-6 20:38

杉树林罗发表于 2015-2-5 20:49
嗯，我就只跑IO变换，而且也确定CPU时钟是150MHZ；与理论上的相差太多，感觉很说不过去
"GPIO使用CLOCKOUT ...

关于这个IO切换的问题说实话我也没有去具体的测试过。直白的说就是没有这么用过。
至于计数打个比方的例子我可以用捕获。

只看该作者 · 2015-2-7 22:50

海中水发表于 2015-2-6 20:38
关于这个IO切换的问题说实话我也没有去具体的测试过。直白的说就是没有这么用过。
至于计数打个比方的例 ...

最后我到TI官网问了，答案很恶心：http://processors.wiki.ti.com/index.php/General_Purpose_IO_%28GPIO%29_FAQ_for_C2000
或者可以参考这份文档：
《Programming TMS320x28xx and 28xxx Peripherals in c》=》6 Read-Modify-Write Considerations When Using Bit Fields 写得很明白
连续对GPIO口写数据的话内部会有一个读值--确认--回写的操作，就是这点耗用了时间。TI出发点可能是为了防止数据抖动什么的，不过现在对我造成了很大的困扰。。。

无爱。。。但谢过各路大神的耐心探讨。。。
另，如何结帖？