打印

关于隔离电源电压检测电路

[复制链接]
8077|29
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
wucq163|  楼主 | 2015-2-11 17:10 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 wucq163 于 2015-2-11 17:20 编辑

如图,输入220v AC,  输出给单片机检测
做的是一个隔离电网电压检测电路。当电网电压输入为160V时,单片机检测低压报警。当电网电压输入为265V时,单片机检测高压报警。
现在问题是:批量做不一致,调好一台机的软件,其他误差很大,超过10%以上,请教是什么问题?是否有更好的方案?

QQ截图20150211165837.png (18.58 KB )

隔离电压检测电路

隔离电压检测电路
沙发
maychang| | 2015-2-11 19:13 | 只看该作者
改用小型电压互感器吧,精度做到1%毫无困难。

使用特权

评论回复
板凳
王栋春| | 2015-2-11 19:39 | 只看该作者
可以将一个定值电阻改为一个4M左右的定值电阻再加一个2M左右的电位器进行微调,这是硬件上面的;软件里面可以加入校正单元进行补偿

使用特权

评论回复
地板
mmuuss586| | 2015-2-11 20:02 | 只看该作者

电阻的误差是多少呢;

使用特权

评论回复
5
wucq163|  楼主 | 2015-2-12 09:30 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-2-11 19:13
改用小型电压互感器吧,精度做到1%毫无困难。

小型电压互感器会增加成本,待机功耗也应该会增加吧?

使用特权

评论回复
6
wucq163|  楼主 | 2015-2-12 09:31 | 只看该作者
本帖最后由 wucq163 于 2015-2-12 09:36 编辑
mmuuss586 发表于 2015-2-11 20:02
电阻的误差是多少呢;

电阻误差都是±1%,主要是光耦输出的误差较大,换一个同型号的光耦输出都不一样

使用特权

评论回复
7
wucq163|  楼主 | 2015-2-12 09:34 | 只看该作者
王栋春 发表于 2015-2-11 19:39
可以将一个定值电阻改为一个4M左右的定值电阻再加一个2M左右的电位器进行微调,这是硬件上面的;软件里面可 ...

加一个2M左右的电位器进行微调,这个可行,但每台机都得调,不便于生产

使用特权

评论回复
8
qhdjxy| | 2015-2-12 11:01 | 只看该作者
光耦本身离散性就很大,用来定量不合适

使用特权

评论回复
9
qhdjxy| | 2015-2-12 11:04 | 只看该作者
不差钱的话试试这颗:HCNR200

使用特权

评论回复
10
mmuuss586| | 2015-2-12 12:00 | 只看该作者
wucq163 发表于 2015-2-12 09:31
电阻误差都是±1%,主要是光耦输出的误差较大,换一个同型号的光耦输出都不一样 ...

那光耦要挑过,或者加电位器调整;

使用特权

评论回复
11
mmuuss586| | 2015-2-12 12:00 | 只看该作者
wucq163 发表于 2015-2-12 09:31
电阻误差都是±1%,主要是光耦输出的误差较大,换一个同型号的光耦输出都不一样 ...

那光耦要挑过,或者加电位器调整;

使用特权

评论回复
12
jjjyufan| | 2015-2-12 12:08 | 只看该作者
参考
成本略贵

使用特权

评论回复
13
wucq163|  楼主 | 2015-2-12 12:33 | 只看该作者
qhdjxy 发表于 2015-2-12 11:04
不差钱的话试试这颗:HCNR200

有参考电路图吗?

使用特权

评论回复
14
chunyang| | 2015-2-12 14:04 | 只看该作者
楼主用电流法来检测电压是不合适的,其实用电压互感器加比较器的办法最简答、可靠,成本也不比光耦法贵多少,但可靠性会好很多。如果非要用光耦,那么应该用电阻分压,然后用晶体管做检测,最后经过光耦将结果传给后级系统,其成本不会比互感器便宜到哪去。至于12楼给出的运放方案,可用,但成本实在太高了。
如果系统电源用变压器降压供电,那更简单,直接利用变压器做“互感器”,附加成本是最低的。

使用特权

评论回复
15
wucq163|  楼主 | 2015-2-12 16:00 | 只看该作者
本帖最后由 wucq163 于 2015-2-12 16:07 编辑
chunyang 发表于 2015-2-12 14:04
楼主用电流法来检测电压是不合适的,其实用电压互感器加比较器的办法最简答、可靠,成本也不比光耦法贵多少 ...

用电压互感器是最简单的,但是会增加整机的待机功耗吧?大概会增加多少呢? (系统用的是隔离开关电源方案。之前都采用非隔离的电源,直接电阻分压采样就行了。现在做隔离的,并且还要考虑整机待机功耗)

使用特权

评论回复
16
影者LOVE| | 2015-2-12 16:01 | 只看该作者
用电阻分压采样,在单片机ADC管脚上加一个电位抬升,用算法去求有效值,成本低,结果可靠。

使用特权

评论回复
17
wucq163|  楼主 | 2015-2-12 16:09 | 只看该作者
影者LOVE 发表于 2015-2-12 16:01
用电阻分压采样,在单片机ADC管脚上加一个电位抬升,用算法去求有效值,成本低,结果可靠。 ...

之前都采用这种方法。现在要做隔离的,并且还要考虑整机待机功耗

使用特权

评论回复
18
zcw9911| | 2015-2-12 16:33 | 只看该作者
互感器精度高一些,光耦离散性大,如果硬件不能变的话,可以从软件着手,做一个工装,出厂前每个板卡增加一个校准的步骤。

使用特权

评论回复
19
chunyang| | 2015-2-12 17:09 | 只看该作者
wucq163 发表于 2015-2-12 16:00
用电压互感器是最简单的,但是会增加整机的待机功耗吧?大概会增加多少呢? (系统用的是隔离开关电源方案 ...

凭什么这么认为?不妨跟光耦比比,自己查查参数。

使用特权

评论回复
20
qhdjxy| | 2015-2-12 17:17 | 只看该作者
wucq163 发表于 2015-2-12 12:33
有参考电路图吗?

12楼的兄弟给出参考图纸了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

7

帖子

0

粉丝