看看大家的想法

1万 · 2015-3-2 20:13

computer00 发表于 2015-3-2 18:21
那你把书绕水平轴转180度（而不是绕垂直轴转180度）对着镜子看时怎么处理不了了？难道你看到镜子中的字不 ...

明白你说的意思了
我突然好奇，如果是个无限大的镜子，做一个特别的装置，让人和人眼无法找到熟悉的做为参考的东西
那么人眼会怎么处理
就像有时候玩飞行类游戏，玩着玩着，就分不清上下左右了，如果不看仪表的话

2万 · 2015-3-2 20:19

左右对称的：木，一，二，三，十，日，目等，普通人在银幕后头也能一眼认出来；日，目等，你从镜子里咋搞都行。像“口”这样的，你咋搞都成。方块字本身就是死记硬背，镜像一下也就是个重“学”的过程罢了

2万 · 2015-3-2 20:45

区，九，旧，明，酒，救难度越来越大，但这几个字的训练，应该要不了多少时间，便可以让大脑仍为等价。圈圈:lol要不要赌点啥？

1万 · 2015-3-3 00:27

你还是**上下和左右一样也反了，只不过是人脑把它纠正过来了吗？

2万 · 2015-3-3 08:34

本帖最后由 PowerAnts 于 2015-3-3 08:40 编辑

computer00 发表于 2015-3-3 00:27
你还是**上下和左右一样也反了，只不过是人脑把它纠正过来了吗？

我什么时间说过镜子里的像上下和左右一样也反了？我所有的贴子都是在说：看起来反，是因为人的视觉错觉。
你回去看我的第一个回贴：你把镜子里你的像，认定是一个面对你的活生生的人。于是认为像的左手就是你的右手。
你从始自终认为这是绝对的物理问题, 没有心理因素，但你最后的解释中，“为什么左右相反”这一关键点，还是靠“人的意识认为”来解决，你这不自相矛盾吗？请问，是你的矛利？还是你的盾坚？

2万 · 2015-3-3 08:49

121-122楼，只不过是引申一下，认为人脑的意识还可以更宽广。跟我打交道的人都知道，我的思维很发散，对自认为比较聪明的人的问题，点到为止。更多的精力早已绕过对方的问题，想到更多的方面去了，不会局限于专门全面地答其问题。

只看该作者 · 2015-3-3 08:55

实物与镜子里的物体是已镜面为中心轴对称关系

1万 · 2015-3-3 09:19

我不是说过有两个原因么？左右相反是物理的，是因为旋转轴选择的问题。把左手误认为是右手是心理上的，但这也首先是物理上的左右反（而不是上下反），其次才是左右对称让你产生错觉。如果没有物理上的反，哪有让你产生左右错觉的机会？你一直在说心理上的问题，但从来都没有解释为什么是左右，而不是上下。你的观点就是理所当然他就是应该这样子的，而没有从物理上来分析上下和左右的差异，但事实上正是这种差异导致了不同的结果。注意我的问题一直都是为什么是左右，而不是上下，我问的是这两者的差异在哪。而你的观点似乎是上下和左右没有差异，都是人的心理在作怪。然而事实上差异非常明显，一个方向旋转了180度，而另一个没有旋转。

2万 · 2015-3-3 09:49

computer00 发表于 2015-3-3 09:19
我不是说过有两个原因么？左右相反是物理的，是因为旋转轴选择的问题。把左手误认为是右手是心理上的，但这 ...

左右相反是物理的？这句就错了，左右本没反，是心理上认为反了，认为镜中的左是现实中的右。

我老早就说：人的心理不承认上下反，但因人体左右对称，意识里默许左右可反

1万 · 2015-3-3 10:59

PowerAnts 发表于 2015-3-3 09:49
左右相反是物理的？这句就错了，左右本没反，是心理上认为反了，认为镜中的左是现实中的右。

我老早就说 ...

好吧，你赢了，上下左右都没有反，是我们照镜子时产生了错觉。

2万 · 2015-3-3 11:01

本帖最后由 PowerAnts 于 2015-3-3 11:19 编辑

128楼中:左右相反是物理的？这句就错了，左右本没反，是心理上认为反了，认为镜中的左是现实中的右。漏了个字，可能引起误解，修正为：

左右相反是物理的？这句就错了，左右本没反，是心理上认为反了，认为镜中（人）的左是现实中的右。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

好了，咱们不用左右的观念，而用色彩对比，请圈圈用红兰两种环保颜料沿身体正中线，左侧画成红色，右侧画成兰色。

然后，镜中圈圈的红边，是与现实中的圈圈的红边方向相同，对不对？兰边也是。

结论: 如果用红兰代替左右, 那么上下红兰都不会反, 这才是物理的, 但为什么不考虑红兰, 而论左右, 就会认为中线两侧相反呢? 大脑"骗"了我们

2万 · 2015-3-3 11:04

computer00 发表于 2015-3-3 10:59
好吧，你赢了，上下左右都没有反，是我们照镜子时产生了错觉。

不是我赢了，好几个人都赢了，第一个是maychang. 只不过没有人在一个贴子中完整地码出答案. 你以此为由, 说大家没说清楚罢了, 把所有贴子串起来看, 问题早已经解决了, 只是你一直不肯承认罢了

2万 · 2015-3-3 11:14

第一个提到"人的意识"的, 则是6楼, 你可从来没搭理过人家

1万 · 2015-3-3 11:17

这个“反”字很误导大家

2万 · 2015-3-3 11:38

130楼的试验, 证明人脑对颜色的意识可以达到对物体形状分辩的意识等级, 不会弄错; 而左右的意识等级则要低得多, 不然也不会有少数人成年了还左右不分: 在练操时转错方向. 而这类人, 同样也会弄错上下吗? 应该不大可能

1万 · 2015-3-3 11:41

本帖最后由 computer00 于 2015-3-3 11:44 编辑

我只知道，如果身旁有一个人穿件印了字的衣服，通过镜子去阅读时，我要从右往左读，而且没有那么顺利。与我的习惯是不一样的，而上下则没有这个影响。也许某些人比较厉害吧，照样可以从左往右正常阅读，反正一行字多了我是没办**常阅读的。

2万 · 2015-3-3 11:51

有一个大妈, 你说一句话, 她可以说出一串数字: 你说的每一个字的笔划数. 很多人觉得神奇, 但没能通过"最强大脑"初赛. 因此, 136楼的"特异功能", 也不可能通过, 因为这些都跟IQ没有直接关系, 靠的完全是训练.

1万 · 2015-3-3 12:12

好吧，只能说你的思维比较特殊，上下不用训练，而左右需要训练，然后还要认为这两者之间没有差异。

2万 · 2015-3-3 12:19

不是说上下不用训练, 实际上"上下左右"的错位都可以通过训练来达到目的, 只不过人类的上下意识与重力方向重合, 而且有头与脚, 天与地来辅助, 这些形状和颜色一样非常容易区别, 在意识中的权重非常高. 而左右的意识权重比较低, 容易弄错. 从少数左右不分的人, 不会弄错上下, 便可知其权重大小了.

1万 · 2015-3-3 12:28

如果我在设计液晶电视机或显示器时，不小心把X轴的扫描方向设置错了，而Y轴的扫描方向还是正确的（这时看到的内容和镜子中看到的是一样的），然后又不小心卖了出去，我想这个世界上正常的人都会拿去退货，说你的电视机左右反了（我猜应该不会有人会因为觉得是上下反而退货吧），只有蚂蚁一个人除外，他会觉得这电视或显示器完全没问题嘛，都是自己的心理在作怪，是错觉，然后开始**训练，结果一年后上了最强大脑，并一举夺冠。

看看大家的想法

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

终身成就奖章

十世金身

核心会员奖章

技术领袖奖章

技术高手奖章

湍急之河流

以坛为家

社区建设奖章

奔腾之江水

无冕之王奖章

技术奇才奖章