打印

继电器如何灭火花?

[复制链接]
4827|19
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
newnewnew|  楼主 | 2007-9-25 10:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
lhqlhq2| | 2007-9-25 13:40 | 只看该作者

你确定就是火花的干扰而不是别的?

使用特权

评论回复
板凳
newnewnew|  楼主 | 2007-9-25 16:02 | 只看该作者

我是想把火花尽量灭掉

我是想把火花尽量灭掉,这样好些

使用特权

评论回复
地板
lhqlhq2| | 2007-9-25 16:45 | 只看该作者

不要用继电器,用其他无触点的半导体器件

使用特权

评论回复
5
newnewnew|  楼主 | 2007-9-27 18:17 | 只看该作者

那么固态继电器可以吗

使用特权

评论回复
6
WELSON| | 2007-9-27 20:25 | 只看该作者

可以用固态继电器

最好选用过零触发型

使用特权

评论回复
7
newnewnew|  楼主 | 2007-9-28 11:02 | 只看该作者

固态的就是贵啊

使用特权

评论回复
8
newnewnew|  楼主 | 2007-9-28 11:03 | 只看该作者

就没有灭火花电路吗

使用特权

评论回复
9
1121| | 2007-10-1 16:01 | 只看该作者

独立供电+屏蔽

+阻容吸收电路。加大触点容量。。。
好多办法啊。但别用固态,国产的进口的可靠性都不好。
经验之谈,信不信由你。

使用特权

评论回复
10
wwh| | 2007-10-9 20:45 | 只看该作者

固态继电器没有火花

使用特权

评论回复
11
newnewnew|  楼主 | 2007-10-10 17:22 | 只看该作者

谢谢各位高手指点

我目前采取单片机睡眠方式来躲避打火时的干扰,只是以前没用过,不知效果如何

使用特权

评论回复
12
MicroMMU| | 2007-10-13 15:57 | 只看该作者

这通常是误区,触点火花干扰不是最强的,

使用特权

评论回复
13
开发过程| | 2007-10-14 16:24 | 只看该作者

可控硅

可控硅,

使用特权

评论回复
14
kof_okok| | 2007-11-2 10:32 | 只看该作者

触点火花干扰是很严重的

会产生很高的正负脉冲,尤其是闭合时的负脉冲更是厉害,这些"尖刺"串进地里,然后杀进单片机,尤其是300W的电机.
干扰信号不会管你的单片机是睡着还是醒着,一样会杀进去.
理论上说应该选择分离供电,不过两套电源增加的成本应该不比用固态继电器少多少.
用电阻电容可以滤掉一定频率的脉冲,但不是所有的.值得一试,300的情况希望不大,恐怕只能是增加成本了

使用特权

评论回复
15
iC921| | 2007-11-6 22:04 | 只看该作者

才一两安电流

固态也没有什么担心。不过,得用过零导通的那种。

我们有不少固态,故障率非常低。但是,如果环境不好(如雷电多发地区),不用为好。

火花一般在尽量近负载处接RC浪涌吸收器,有现成的产品,两者合成一体。

使用特权

评论回复
16
涛行九天| | 2007-11-14 01:36 | 只看该作者

kan

1、可以用隔离栅消除火花影响;

2、效果如果不好,最好将控制电路改为可控硅控制,可以减少干扰,效果比继电器或接触器好很多。

使用特权

评论回复
17
zhuimeng08| | 2007-12-22 10:59 | 只看该作者

我觉得

使用特权

评论回复
18
zhuimeng08| | 2007-12-22 11:02 | 只看该作者

我觉得

1.改用固态继电器
2。所用触点处加阻容处理,不过参数要合适
3 最关键是电源要单独供电

使用特权

评论回复
19
iC921| | 2007-12-22 19:25 | 只看该作者

没有火花,并不意味着没有干扰

wwh 发表于 2007-10-9 20:45 EMC&可靠性设计 ←返回版面    

10楼: 固态继电器没有火花 

使用特权

评论回复
20
newnewnew|  楼主 | 2008-1-8 17:11 | 只看该作者

RC去火花电路的参数如何选?

常规的办法是在感性负载处并联一RC电路来吸收感性负载中的能量,从而避免开关触点过压打火.但R和C的参数该如何选择呢?请高手指点.

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

12

主题

38

帖子

1

粉丝