这样的浪涌雷击保护电路怎么没起作用啊？

发表于 2010-5-18 10:39

共模电感的作用确实是遏制尖峰电流，但防止不了雷击的；要想防止雷击，只有在RV1前加一个保险管，雷击的时候。RV1导通，RV1和保险管形成一个雷击时候的尖峰电路回路，然后保险管烧毁，保护了后面的电路，这就是现在大多数人所以的方法

发表于 2010-5-18 10:44

如果是接地良好的电路里面防雷，可以在输入的正负端分别接上RV1，两个RV1的另一头和一个空气放电管接在一起，空气放电管的另一头接地，就是Y字型的连接接地；

发表于 2010-5-20 19:09

23楼：你说的这个Y型的我倒是没有见过，能具体说说嘛？
多谢！

发表于 2010-5-21 12:35

12# munababy
好，不错。
我觉得如果可能的话，是否还是首先考虑一下在电源入口处增加对地的泄放通道？

发表于 2010-7-13 16:40

本帖最后由 zhutao198 于 2010-7-13 16:42 编辑

18楼是对的，PTC放这里没啥用，反应速度慢，楼主也不说到底是哪个烧坏了，是不是TVS？退偶电感为什么不正负都放一个？压敏电阻选的是否合适？退偶电感是否合适，这个要结合前后两级的防护器件参数来选取，保证前后两级能够很好的配合

发表于 2011-1-6 16:08

电感只有一个负向没有负向500V打坏很正常

登录 · 发表于 2011-5-5 18:53

本帖最后由 langtuodianzi 于 2011-5-5 19:02 编辑

1）前级的保护器件主要用于泄流，压敏电阻属于钳位器件，他会把电压限制在一定的范围内。推荐选型为10D390K。

2）采用两级保护电路的思路，第二级的保护采用瞬态抑制二极管LT-SMCJ36A（1500W).TVS管反应较快，在直流电源的防护中两级间采用电感做隔离。（原则上是电感和电阻PPTC都可以）。电阻的选择较为苛刻常难以实施。

发表于 2011-5-25 16:29

明显设计错误啊！TVS管起不到作用

发表于 2011-5-26 15:48

保护电路

发表于 2011-5-28 11:38

二端子宽频带优化微型管等离子气体过压保护器 B5G090L是浪拓电子专为宽频带设备和信号电路开发的。独特的设计功能抑制100 伏/μS - 1 千伏伏/μS 的快速瞬变时性能极佳。
1) 通过IEC61000-4-5定义的 5KA 8/20μs脉冲浪涌电压测试
2) 快速响应特性及高度可重复性
3) 通过ITU K21 定义的10/700μs 6KV增强测试
4) 2000安培 2/10μs电涌额定值
5) 使用寿命:额定放电电流10/1000μs条件下300次

发表于 2011-5-29 08:25

老帖子，也不知道到底怎么样了

发表于 2011-5-30 20:07

我也想知道这个结果如何！
我的电路里之前没要做测试，就什么都没接，只串了防反接二极管。今天拿去打500V。反向没有问题，一个正向就挂了。我想我的电路按以上各位的说法，接个压敏电阻，电感和TVS，应该就没有问题了。

发表于 2011-5-31 09:50

想问一下各位，这个电路里的电感用哪种电感比较好，是线绕电感，还是其他的？谢谢！

发表于 2011-6-3 16:16

我的产品只加一个10D390K，可以打1000V高压。

发表于 2011-6-6 23:13

一点也没有说明白“试验方式是间隔60秒，5次后换极性，先做的正向，勉强凑活，刚一换到负向，第一个脉冲打下来就不行了，完全损坏，不能恢复。 shit! 还试了一个样品，直接打1kV正向，也是第一个脉冲就完全损坏，不能恢复了。” “勉强凑活”是什么意思？“完全损坏，不能恢复”损坏的细节，那些损坏？双向二极管的能量功率考虑过么，以及你的脉冲是怎么样的脉冲，超过压敏的反应时间，tvs的反应时间没有？啥也没有说......

发表于 2011-7-25 11:45

L1换成保险管？

发表于 2011-8-12 09:48

DC-端增加一个与L2对应的电感.应该会OK的.

发表于 2011-8-19 17:10

不知道是说谁坏了！

发表于 2011-8-26 21:06

正负都因加压敏电阻释放到大地，扼流圈和电感参数以及LC滤波参数重计算下

发表于 2011-9-2 16:52

共模电感后面并联一个电容（两个电容串联）中心点接机壳！OK

这样的浪涌雷击保护电路怎么没起作用啊？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

突出贡献奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术奇才奖章

社区建设奖章

欢快之小溪

技术高手奖章

涓涓之细流

甘甜之泉水

缘定三生

常驻人口