问下功率计费器的电路问题

只看该作者 · 2015-3-8 21:23

本帖最后由 wcer520 于 2015-3-8 22:26 编辑

小弟今天拆了一个市面上的功率计费器。这个是进线图，确定是画对的。
请问下为何从火线取电流？这边为何不把零线做GND来使用（这样3.3V是不是就踩在220V上面了）。是否可以用零线来取电流，并且用零线做GND来使用。

1万 · 2015-3-9 09:28

测功率都是火线上取样的至于为什么你自己先想想
既然火线取样采样电阻上的差分信号是要进芯片的 N线做地相对电压很高的芯片受不了所以火线做地

只看该作者 · 2015-3-9 12:46

jjjyufan 发表于 2015-3-9 09:28
测功率都是火线上取样的至于为什么你自己先想想
既然火线取样采样电阻上的差分信号是要进芯片的 N线做 ...

你好,如果从零线取样,如果火线地线作为回路会测不到电量吗?

只看该作者 · 2015-3-9 13:02

我想了下，是不是因为既然要从火线取样，因为测量IC无法承受220V的电压，所以只能把火线作为地线，那这样的话其实我用示波器测图出的+5V是能侧到-303V～+313V的电压，不知我的理解是否正确。

关于为何一定要从火线取样的原因，我还不是很清楚，是因为考虑到220V地线和火线的回路问题吗？
@jjjyufan

1万 · 2015-3-9 15:21

芯片承受不了那么高的电压
因为电源是非隔离的阻容电源

只看该作者 · 2015-3-9 21:44

jjjyufan 发表于 2015-3-9 15:21
芯片承受不了那么高的电压
因为电源是非隔离的阻容电源

你說的意思我明白，如果我用零線作為地的話，採樣也從零線取，那芯片是否就不用承受高電壓吧。

還有請教下我上面理解的+5V用示波器測其實是一個騎在AC220V上面，是一個-303～311的波形嗎？

只看该作者 · 2015-3-9 21:51

jjjyufan 发表于 2015-3-9 15:21
芯片承受不了那么高的电压
因为电源是非隔离的阻容电源

你好，我还想请教一下，电路中D2的作用，如果没有D2是否有影响。
我百度查了一下说是负半周提供回路，但并不明白具体存在意义，负半周没有回路的话又会如何。新人学习研究，请多包涵。

1万 · 2015-3-10 08:51

wcer520 发表于 2015-3-9 21:44
你說的意思我明白，如果我用零線作為地的話，採樣也從零線取，那芯片是否就不用承受高電壓吧。

還有請教 ...

示波器直流档测试注意示波器大地的隔离

1万 · 2015-3-10 08:52

wcer520 发表于 2015-3-9 21:51
你好，我还想请教一下，电路中D2的作用，如果没有D2是否有影响。
我百度查了一下说是负半周提供回路，但 ...

百度补知识：半波全波桥式整流

只看该作者 · 2015-3-10 12:35

本帖最后由 wcer520 于 2015-3-10 12:38 编辑

jjjyufan 发表于 2015-3-10 08:52
百度补知识：半波全波桥式整流

1，全波与半波的区别我明白，同时这个电路是半波整流，D1为负半周提供交流回路给负载。可是D2的作用是什么，在这边正半周的时候D2的存在会使得有这样一个回路，我的意思说这个回路的存在的意义是什么。
2，因为我暂时没有条件测，所以想求证一下，在这边火线作为地线的情况下，系统的+5V用示波器测试（已经隔离）是否是一个我描述的骑在AC220V上面一个电压。
3，版主你说的火线做地，从火线取样我明白了，可是如果我用零线做地，从零线取样是否可以，有弊端吗。因为我觉得用零线做地似乎比火线做地安全一点，不知道是否正确。

1万 · 2015-3-10 13:23

3 你可以多拆几个同类产品大多数零线比火线要细很多。你反其道而行虽然电路可以工作姑且不论测量的是否准确你自己是否觉得可靠？

只看该作者 · 2015-3-10 15:39

jjjyufan 发表于 2015-3-10 13:23
3 你可以多拆几个同类产品大多数零线比火线要细很多。你反其道而行虽然电路可以工作姑且不论测量的是 ...

因为我理解的是一个回路里面流过火线零线的电流应该是一样的吧，所以我想从零线取会比较安全(这样至少系统的地是安全的)，我思考的是如果把火线作为地，那整个系统的地都是高压。。。

另外。版主对我1和2的问题怎么看。

还请版主点明我，感谢版主不厌其烦的回答。

只看该作者 · 2015-3-10 15:39

jjjyufan 发表于 2015-3-10 13:23
3 你可以多拆几个同类产品大多数零线比火线要细很多。你反其道而行虽然电路可以工作姑且不论测量的是 ...

因为我理解的是一个回路里面流过火线零线的电流应该是一样的吧，所以我想从零线取会比较安全(这样至少系统的地是安全的)，我思考的是如果把火线作为地，那整个系统的地都是高压。。。

另外。版主对我1和2的问题怎么看。

还请版主点明我，感谢版主不厌其烦的回答。

1万 · 2015-3-10 15:41

地是相对的
你要理解“参考地”的含义对板子来讲是DC5V 对你来说是高压

1万 · 2015-3-10 15:53

本帖最后由 jjjyufan 于 2015-3-10 15:58 编辑

wcer520 发表于 2015-3-10 15:39
因为我理解的是一个回路里面流过火线零线的电流应该是一样的吧，所以我想从零线取会比较安全(这样至少系 ...

计费插座由于结构原因上下2个插座至少3条线到板子LIN NIN LOUT 如果确定火线地打个比方 LIN LOUT 可以用2平方线 Nin因为只给板子供电可以0.3平方
这粗细上就可以省点钱。

只看该作者 · 2015-3-10 16:27

jjjyufan 发表于 2015-3-10 15:41
地是相对的
你要理解“参考地”的含义对板子来讲是DC5V 对你来说是高压

我明白参考地的含义，所以我在10楼的第2点求问是不是系统的5V用示波器测，其实是个搭载在AC220V上的一个交流电。

其实说了这么多我还是有很大的疑问：
交流220V的零线正常应该是与保护地PE是同电位安全的吧，所以我最初的疑问是为何不把采样电阻放在零钱端，并将零线作为整个系统的地。后经版主说明我明白了从火线取电压就必须将火线作为地的原因（就是我1楼给出的图）。但是我还是没搞懂地线用零线这个方案的弊端，（版主提醒我说测量不准和可靠性的问题；我还是没明白，测量不准是不是因为火线和PE端的回路会引起测量不准；另外整个回路就火线零线电流不是处处相等的吗）。

初学上路，请前辈不吝啬指导。。。

1万 · 2015-3-10 16:45

这么讲可能更好的理解：
无论你怎么接线板子定义火线零线其中必定有一根上是采样电流的对吧
那与之对应的就是参考地
正常情况板子上我标了 L N 参考国标插座左零右火一一对应接线
那如果我标新立异板子上N 对应插座右火 N对应插座左零电路同样工作那你说这样算零线做地还是火线做地？
因为插座上LN 是有标准的所以大家都是按标准来做的显得规范点

1万 · 2015-3-10 16:55

翻出来以前做的一个电表
你可以看看结构
接线方式

只看该作者 · 2015-3-10 18:29

jjjyufan 发表于 2015-3-10 16:45
这么讲可能更好的理解：
无论你怎么接线板子定义火线零线其中必定有一根上是采样电流的对吧
那与之 ...

是不是说不管用火线还是零线取电压，取电压端必须作为地来使用。不管从哪边取电压都是一样的？

只看该作者 · 2015-3-11 16:34

有两个问题：
1，为阻容降压的带负载能力有限，如果我的MCU，检流IC和一些其他功能模块加起来要0.5A的电流，这样的话有什么好的电源方案吗？
2，因为要检AC220的功率，考虑共地原因，是不是电源方案一定要是非隔离的才行。

问下功率计费器的电路问题

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

常驻人口

晶莹之水滴

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章