用2个三极管做电平转换和用1个做有何区别？

发表于 2015-3-25 22:30

各有什么优势？
@maychang

登录 · 发表于 2015-3-26 09:35

本帖最后由 YEO 于 2015-3-26 09:36 编辑

king5555 发表于 2015-3-25 23:08
前几天有人问过了，什么驱动电路优势，推挽就是上丶下半周分別去推。

不是你说的那些电路，是下面这些：

@king5555

发表于 2015-3-26 11:14

2个管子的可以有电流放大，但是其实并不需要电流放大。
然后，2个管子的，输出离控制信号比较“远”，浪涌静电之类的打击比较不容易打到MCU

发表于 2015-3-26 12:08

一个管的带宽更广吧？

发表于 2015-3-26 12:45

应该是pnp带后级。1，考虑上电的情况。2，如果负载比较轻那么要饱和所需要电流大，考虑端口灌电流问题而接出第二级。

发表于 2015-3-26 12:48

张海2012 发表于 2015-3-26 12:45
应该是pnp带后级。1，考虑上电的情况。2，如果负载比较轻那么要饱和所需要电流大，考虑端口灌电流问题而接 ...

pnp带后级的话，输入和输出不是反相了？
@张海2012

发表于 2015-3-26 14:36

如果输入驱动能力足够大，那么这两种电路只有同相反相的区别。

发表于 2015-3-26 15:32

同意楼上，双管反向并增加驱动能力，单管同向

发表于 2015-3-26 16:18

不懂分立元件是什么个原理

发表于 2015-3-26 16:23

单管低电平会有所抬高。

发表于 2015-3-26 16:59

maychang 发表于 2015-3-26 14:36
如果输入驱动能力足够大，那么这两种电路只有同相反相的区别。

3楼那2个图都是同相的啊

@maychang

发表于 2015-3-26 17:00

用双管，输入输出波形应该有延迟的吧？

发表于 2015-3-26 17:02

单管的好，省电，省钱，性能还好，当然，电路根据输入输出电压不同要稍微调整一下。
双管的，饱和退出延时时间长。

发表于 2015-3-26 17:03

YEO 发表于 2015-3-26 16:59
3楼那2个图都是同相的啊

@maychang

抱歉！没看清楚3楼下面图是发射极输入。
发射极输入，当然是共基极电路，没有电流放大能力，输入是多大电流，输出差不多也是多大电流(稍小一点点)。这对驱动三极管的信号源提出了更高的要求。

发表于 2015-3-26 17:27

maychang 发表于 2015-3-26 17:03
抱歉！没看清楚3楼下面图是发射极输入。
发射极输入，当然是共基极电路，没有电流放大能力，输入是多大电 ...

赞一个~！

发表于 2015-3-26 17:42

YEO 发表于 2015-3-26 09:35
不是你说的那些电路，是下面这些：

上面的图，电平反相了2次，最后输出就和输入同相，实现电平转换；

发表于 2015-3-26 18:25

gx_huang 发表于 2015-3-26 17:02
单管的好，省电，省钱，性能还好，当然，电路根据输入输出电压不同要稍微调整一下。
双管的，饱和退出延时 ...

电路根据输入输出电压不同要稍微调整一下

是怎个调整法？
@gx_huang

发表于 2015-3-26 18:27

mmuuss586 发表于 2015-3-26 17:42
上面的图，电平反相了2次，最后输出就和输入同相，实现电平转换；

这个清楚，我要知道哪个更好些，怎个好法？

@mmuuss586

发表于 2015-3-26 18:57

maychang 发表于 2015-3-26 17:03
抱歉！没看清楚3楼下面图是发射极输入。
发射极输入，当然是共基极电路，没有电流放大能力，输入是多大电 ...

分别是三极管共射和共基电路，数字电路需要工作在饱和截至区域！
前者单个的输出电平（相位）会相反，后者电平（相位）输出不变。

发表于 2015-3-26 22:13

双管的输出对输入有延时，不能用在高波特率的场合吧？
@gx_huang

用2个三极管做电平转换和用1个做有何区别？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

伴坛终老

技术高手奖章

晶莹之水滴

湍急之河流

精华达人奖章

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

荣誉元老奖章

无冕之王奖章