halt后面的几条nop指令

2万 · 2015-4-2 21:50

定时器可以唤醒halt模式,而系统从halt退出首先执行定时器中断程序,那么halt后面的几条nop指令应该是无用的吧？

2万 · 2015-4-2 21:50

不是一定需要的吧

2万 · 2015-4-2 21:50

如果程序只有一个中断，是不是应该把nop指令移到定时器中断程序的开始部分?

2万 · 2015-4-2 21:51

也不是不可以

2万 · 2015-4-2 21:51

哦，那是不是实际意义不是很大啊

只看该作者 · 2015-4-2 21:51

恩，实际意义不大，但也不会影响到功能

2万 · 2015-4-2 21:51

这是一种良好的编程习惯。

在HALT唤醒后，防止MCU各个外围模块启动不同步，一般放几个NOP延迟等待一下再操作。

2万 · 2015-4-2 21:51

这3个NOP不一定会执行

2万 · 2015-4-2 21:52

这个nop是必须的，因为可能这个指令已经被读入到“管线”里了，预读的指令在halt后是会失效的,要是没有nop，不出问题才怪呢。

2万 · 2015-4-2 21:52

但是
一定要加3个NOP

2万 · 2015-4-2 21:52

为什么

2万 · 2015-4-2 21:52

因为CPU是pilpe line 结构的，执行HALT之前会预取指，这时候让CPU取到NOP才好

2万 · 2015-4-2 21:52

其实多写几个NOP又不会什么大事情，为了防止那些小概率事件，保留它也是不错的选择。

只看该作者 · 2015-4-2 21:53

是这样的，halt and stop (idle or power-down)后面加NOP是由于cpu是 piple-line结构，在执行halt的同时，将后面几条指令取指了。

只看该作者 · 2015-4-2 21:53

这样从halt唤醒后，这两条指令不会执行了。所以还是要加在halt or stop后面。

只看该作者 · 2015-4-2 21:53

这样从halt唤醒后，这两条指令不会执行了。所以还是要加在halt or stop后面。

2万 · 2015-4-2 21:53

有些时候可能是为了时钟的切换，添加几条无意义的nop指令是为了保证不出错。

2万 · 2015-4-2 21:53

硬件不行软件补.软件不行手动补.

这应该是编译器的事,自动添加.....

2万 · 2015-4-2 21:53

就算延时，也是为了等其他外设，而不是等内核。楼主没有说什么单片机，最多情况是在流水线时候，避免分支指令在唤醒后被错误响应。

只看该作者 · 2015-4-2 21:54

NOP有用,清空堆栈还是寄存器什么的忘了,书上看到过反正跟CPU有关,CPU跟CPU之间也不一样,当时没去理解透,现在后悔了