多维数组就能很好代替结构体了

1万 · 2015-4-7 19:14

总觉得数组好理解点，容易被结构体搞晕。

1万 · 2015-4-7 19:14

直观

1万 · 2015-4-7 19:15

完全两码事，结构可以放不同类型的变量，包括结构变量。

1万 · 2015-4-7 19:15

数组的“成员”是等类型（等长）的，因此可以非常方便的采用“下标”来确定某个成员。但如果处理类型不同的成员所构成的对象时，数组就不再合适，必须采用“结构”来封装这些成员（如人的姓名，年龄，性别等）。

1万 · 2015-4-7 19:15

该产品的其他特征包括采用最少量的元件数量和低成本端子设计，这使得该产品在加强产品质量的同时极具成本效益。

1万 · 2015-4-7 19:15

恩，多做一些开发，就会发现结构体在有些方面很好用。
比如处理TCP/IP数据包，定义成结构体去操作就特别方便。

1万 · 2015-4-7 19:16

结构体能将不同的数据打包

1万 · 2015-4-7 19:16

结构体数组我倒是总用
但是一直没有想过他们的区别
我很菜啊
今天长见识了

1万 · 2015-4-7 19:16

结构体可以将一些看似不同的东西归纳为一个共同的属性，比方说有很多电脑都有不同的ID号，有不同的CPU，不同的显卡，不同的声卡等等，但是一个电脑共通的属性有：
struct PC
{
ID号；
CPU；
显卡；
声卡；
……
}；
结构体在写菜单的时候优势很明显。

1万 · 2015-4-7 19:16

一个只能放一样的结构的数据，一个可以放不同结构的数据。

1万 · 2015-4-7 19:17

结构体可以对数据打包。应用于不同类型的数据处理，较为方便

1万 · 2015-4-7 19:17

代码维护，模块设计。

1万 · 2015-4-7 19:17

结构体运用更加灵活

1万 · 2015-4-7 19:17

多维数组好理解？好吧，LZ，没事看看三维数组四维数组。

2万 · 2015-4-7 19:17

多写多练，那存在的，就有他的道理

2万 · 2015-4-7 19:18

sturct
{
unsigned char a;
short int b;
long c;
}fuck

1万 · 2015-4-7 19:18

3d以上的数组是不可理解的

1万 · 2015-4-7 19:18

多维数组就像多维指针一样，你是更愿意用一维的结构体指针还是愿意用三维的数组指针。。。。。很明显，一维指针永远比3维的好理解的多的多。。。

2万 · 2015-4-7 19:19

要是javascript之类的，你的数组就完全能代替结构了。

1万 · 2015-4-7 19:19

结构体里面可以有不同类型的数据，还可以有函数。这些怎么用多维数组代替？