第三代Intel XScale技术的Marvell PXA3xx处理器

[复制链接]
6605|33
 楼主| justmei 发表于 2007-10-16 10:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
Marvell&nbsp;总算是开始量产PXA3XX&nbsp;系列处理器.<br />看了官方资料的确比PXA27X在很多方面有换代的感觉..<br />二级缓存256KB,DDR2,大家可以去查查...<br />不过我在Marvell并没有看到具体的DATASHEET,只是简单的介绍..<br />不知道为什么...<br /><br />希望热与XScale&nbsp;的友人帮看看..<br /><br />
wujiarui 发表于 2007-10-16 11:12 | 显示全部楼层

看到连datasheet都不公开的公司,一律不感冒

xScale迟早要被这家公司毁了。前面好像有人在找一款Marvell网络芯片的资料,理解他的痛苦。
mVA 发表于 2007-10-16 15:55 | 显示全部楼层

要签一个协议才给详细的文档

协议能不能签下来还是个问题呢
 楼主| justmei 发表于 2007-10-16 17:21 | 显示全部楼层

遗憾

真是不理解它们为什么这么做,我记得前段时间我找PXA270的资料,也是找了,半天,结果还是在国外的一个资源网络上找到的.<br />真不知道这么个公司怎么想的...<br /><br />遗憾
lelee007 发表于 2007-10-16 18:15 | 显示全部楼层

保护大客户的利益的啦

呵呵,游戏嘛,都得有规则的!
pengkewei 发表于 2007-10-16 20:36 | 显示全部楼层

支持二楼的朋友,不用资料保密的咚咚

  
 楼主| justmei 发表于 2007-10-17 08:19 | 显示全部楼层

不过它的速度的确是诱惑人的

如果不卖给这么个鸟公司多好
wangharry 发表于 2007-10-17 11:33 | 显示全部楼层

处理速度比三星好

  
wujiarui 发表于 2007-10-17 12:54 | 显示全部楼层

真的比得过三星吗?

不要拿2410来比,那本来就不是一个等级的产品,要比也得和S3C6400比。<br /><br />S3C6400:<br /><img src="http://www.samsung.com/global/system/business/semiconductor/product/2007/8/9/488471S3C6400.jpg"><br /><br />主频不能说明一切。有一个案例是HP曾经用400MHz&nbsp;PXA255的PDA性能还不如后来出的266MHz的&nbsp;S3C2410&nbsp;PDA。
xplore 发表于 2007-10-17 13:24 | 显示全部楼层

楼上的无知

或者以为坛子里的都是傻瓜?
lelee007 发表于 2007-10-18 00:45 | 显示全部楼层

ls的LS

那个几个16KB的cache恐怕跟256KB的也是错了好几个等级了吧<br />portable的处理平台肯定不是看主频了,P4时代已经过去了,而且那也是在PC上的故事<br />但是一个事实就是做xscale平台的薪水比s3c要高不少
wujiarui 发表于 2007-10-18 20:29 | 显示全部楼层

其他人是不是傻瓜我不确定,10楼肯定是傻瓜,懒得和你多说

11楼,做xScale薪水高我不确定。但是一个我可以确定,三星的ARM工程师烂大街了,价格肯定不高,呵呵。
wujiarui 发表于 2007-10-18 20:34 | 显示全部楼层

iPhone最初传闻是Intel xScale,现在解剖却是Samsung的芯

嵌入式,讲究的是整体表现。芯片价格,软件硬件资源,第三方设计队伍,都是其中因素。
 楼主| justmei 发表于 2007-10-18 23:58 | 显示全部楼层

PXA255的PDA性能还不如S3C2410 ??

昏死,居然有这么个说法,我用过2410&nbsp;,也用过PXA255.在速度方面不可比。。。<br />哎。
pk.kong 发表于 2007-10-19 00:09 | 显示全部楼层

出来速度,还有稳定性,等其他因素吧。

我看很多工控板都是都是用xScale
xwj 发表于 2007-10-19 06:55 | 显示全部楼层

吹吧,9楼就可劲儿的吹吧

我用过2410&nbsp;,也用过PXA255
wujiarui 发表于 2007-10-19 08:10 | 显示全部楼层

看来还是要给楼上几位补补课

<img src="https://bbs.21ic.com/upfiles/img/200710/200710198557690.jpg"><br /><br /><img src="https://bbs.21ic.com/upfiles/img/200710/20071019871589.jpg"><br /><br />HP&nbsp;iPAQ&nbsp;2215是&nbsp;Intel&nbsp;xScale&nbsp;PXA255<br /><br />HP&nbsp;iPAQ&nbsp;h1940&nbsp;是S3C2440A&nbsp;266MHz版本<br /><br />说明一个好的CPU,如果设计不当,照样无法发挥其效能。嵌入式系统,讲究的是整体设计,不能只关注主频。
dld2 发表于 2007-10-19 08:23 | 显示全部楼层

wujiarui不妨从技术角度说说,为什么会有这样的差异

那两张图不算补课吧。
wujiarui 发表于 2007-10-19 08:33 | 显示全部楼层

系统设计是一个复杂的内容

举个很简单例子:<br /><br />一个40MHz的和一个50MHz的CPU都配备50纳秒的Nor&nbsp;Flash,为了都能正确访问Flash,40MHz的CPU需要2个等待周期就可以。50MHz的CPU&nbsp;2个周期只有40纳秒,所以需要3个等待周期。这样一来,访问ROM速度反而比不了40MHz的了。<br /><br />总之,嵌入式系统需要考虑的东西太多了,CPU速度是一个因素,但不是决定性因素。
wujiarui 发表于 2007-10-19 08:42 | 显示全部楼层

楼上有人说PXA255速度快于2410

这个我不怀疑,400MHz和266MHz摆在那里,幼儿园小朋友都能比较出来,我在6楼已经说了,比较的是“400MHz&nbsp;PXA255的PDA和“266MHz的&nbsp;S3C2410&nbsp;PDA”,我比较的是整机性能。得出<font color=#FF0000>主频不能说明一切</font>的结论。<br /><br />很多人连帖子都没有看清楚就上来拍砖,欢迎继续丢砖头,现在在装修房子,收集一下正好能派上用场。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

12

主题

51

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部