相对于PC的CPU来说,ARM是不是都算次品

只看该作者 · 2007-11-22 16:55

呵呵，突然发现这样一个有趣事实。

对于Intel做X86系列CPU来说，某种参数不达标，则锁定该参数，并且该CPU按降低标准的型号来卖，所以我们才有超频一说，

但现在看看这些所谓的ARM们，都是BUG一大堆的，如果按通用CPU的标准来评论，是不是都应算次品呢？

只看该作者 · 2007-11-22 17:44

难道“通用CPU的标准”在集成电路界是至尊的吗？有这个标准的书面文字吗？

最古老的8086现在仍然在生产，还有能用于外太空任务的符合什么美国陆军的什么833标准的版本，你是否觉得“通用CPU”其实也都是次品？

只看该作者 · 2007-11-22 20:15

只看该作者 · 2007-11-22 20:37

因为X86仅仅只是一个CPU，而一般ARM都是CPU＋外设，是SOC。
一般BUG都出在外设上。

2万 · 2007-11-22 21:00

2万 · 2007-11-22 21:01

只看该作者 · 2007-11-22 22:06

只看该作者 · 2007-11-22 23:37

将有大量瑕疵的CPU当正品出售，纯粹要用户出钱买单，消化其实验过程中的半成品咯

只看该作者 · 2007-11-23 08:44

当年的老奔腾还不是被召回了（比较严重的BUG），现在的什么扣肉也一样有BUG，只不过不严重，有些通过BIOS修正。

只看该作者 · 2007-11-23 09:13

如果说没有，I服了U!

只看该作者 · 2007-11-23 09:57

用BUG去讨论和定义MCU,ARM,X86..............
滑稽..............
用缺席说明还可以理解..............
多在自己的代码上下功夫吧.............

今天把FPGA 时序警告由22降低为3,其中一个还是PLL的补偿没打开..不算的
也就2个拉,

开心

只看该作者 · 2007-11-23 10:31

不影响使用,而且问题都在外设上,实在不行不用该模块即可.这点和通用的CPU不同,通用CPU的功能需求大部分都已经标准化,而CPU因为设计问题不能实现某种功能,后果将非常的严重.而嵌入式则无所谓,反正程序和电路都可以自己一手打造,想怎么搞就怎么搞.

只看该作者 · 2007-11-23 12:49

只看该作者 · 2007-11-23 14:07

可怕的是不知道有什么样的BUG
感觉有时候就象在踩地雷

只看该作者 · 2007-11-23 15:33

我自己做的产品，如果自己发现有功能缺陷，肯定是不能出去的啦

另外，软件上我从来就是要求0警告，0错误的，

当然，我现在还没用linux做过东西，但单片机及PC的程序肯定是如此

只看该作者 · 2007-11-23 16:41

楼主说有缺陷就不出去，有吹牛的嫌疑。

只看该作者 · 2007-11-23 18:05

“我自己做的产品，如果自己发现有功能缺陷，肯定是不能出去的啦”

那你有没有想过，有多少BUG是“自己还没发现”的呢？产品放出去后，别人发现了你没发现的BUG，而且你还没写关于该BUG的勘误，别人会怎么评价你的产品呢？

你确认你自己能发现所有的BUG吗？

2万 · 2007-11-23 18:50

一般一个产品要1年左右的市场洗涤+我的改进，才能差不多成熟起来。

只看该作者 · 2007-11-23 18:50

相对于PC的CPU来说,ARM是不是都算次品

相关下载

相关帖子

集成电路都是一样的

呵呵，偶发其感而已，觉得现在ARM之类的CPU的BUG太多，太多

知道为什么那么多BUG吗？

有bug是正常的

有些bug可以算是“特征”

ARM内核没有BUG,ARM公司只提供没有BUG的内核

那就是这些购买了ARM内核的厂家们不负责任咯

X86就没BUG了吗？

楼主你的产品里有BUG吗？

别无聊到去谈别人大BUG,想想自己大技术BUG...

小问题

使用有BUG的东西做出没BUG的产品才是高手中的高手

有BUG不可怕

回10楼：

金无足赤人无完人

楼主哇呵呵

反正俺做的产品bug一大堆！

呵呵，当然是我自己标示出的功能，肯定要保证正常

无冕之王奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术领袖奖章

缘定三生

精英会员奖章

奔腾之江水

技术高手奖章