"下面是一斯坦福大学博士的反驳,"---------------------请指出是谁来. 我想知道他发表了什么论文. "微软的名声在哪里都不好,这是众所周知的," ----------------微软在商业届的传奇发展史是独一无二的. 名声不好么?? 名声不好你支持他干嘛??
"要批别人没技术,作者首先得拿出“技术”的定义来。至于“专靠在落后国家商业宣传和垄断经营的小公司”云云,大谬!微软作为美国本土公司,商业宣传和挣到的利润大部分都在美国吧。" --------------------------没技术的表现是: 硬件同样的条件下, 计算速度没linux快, 文件系统没linux快, 没linux稳定, 多用户支持没linux好, 内存利用很烂, 最快的计算机, 最先进的设备平台, 最好的服务器, 往往用了linux/unix系统. 后半句我同意文中观点, 但需要注意的是: 服务器一直都是unix/linux的天下, MS在美国的市场占有率并不是99%. "计算机科学家不用Windows,再正常不过了,很多从事计算机理论研究的学者都不用Windows,换句话说,他们根本就不开发软件,也不掌握开发软件的技术(这并不妨碍他的学术成就),最多写两个小程序验证一下算法,这些人使用Unix,完全是一种习惯,在PC还没诞生之前,他们就在使用计算机了,可能是大型机,也可能是小型机,操作系统通常是Unix,他只会用Unix。你要让他们讲出Windows的技术,他根本就不了解,更谈不上“对Windows的不屑”。 "-------------------很对, 人家科学家作出的成就是怎样的, 我们国内科学家用windows的作出的成就是怎样的, 一比便知. "连863项目都用VC写程序了。"---------------做863项目的人的素质不同, 有的人只会用VC, 考虑到市场应用, 也有可能使用VC. 国家没有统一标准. 你去问问嫦娥上敢不敢用VC, 用了我就服你. 国家863还有一个做麒麟操作系统(linux核心)的呢. "不光骂微软,这会儿连Borland公司都骂上了。 "------------------不要曲解原文意思, 原文的意思是推广linux, 对我们下一代的教育意义. 骂MS, 没有的事, MS绝对不是垃圾. 教育用window, 确实会毒害一代人, 原文中的语气偏激, 情有可原. "“内存泄漏”和程序设计语言是没关系的,C的程序在Unix上不泄漏,在Windows上会发生泄漏,这确实是Windows的缺点。 "---------------???内存泄漏是指C等高级语言用RAM超过硬件支持量, C程序如果进行良好的变量定义,释放的话, 内存泄漏可以避免. 就是说: 内存泄漏和你C语言写的好不好有关. linux下, 良好的内存机制和gcc帮你优化了, 基本不用考虑这个问题, windows下, 内存分配很烂, 所以, 你在window下写程序就注意一下吧. " 不管怎么说,我还是坚信对大众而言,“计算机教育”必须强调工程实践,十三亿人民都是数学家、几何学家,谁来种田给你饭吃。"---------liunx就不工程实践了?? proe, cadence, matlab等, 先放出来的都是linux版. linux下也有office, 有比office更好的tex, " 为什么看“帮助”也学不会?相比Unix中man命令,Windows的帮助内容要丰富得多。如果有哪位不买几本书看看就会安装并使用Unix,我拜他为师。"---------你拜我为师吧. 我就告诉你把每个单词的意思都看懂, 你就学会了. 你4级不过我也没办法啊... "病毒最初不在Windows系统上发明的,早几年美国最大的一次蠕虫病毒,造成无数政府机关、军事部门中招,就是Unix上的病毒。我记得我上大学时读过一本书,整本书讲的就是攻破Unix系统的方法,当时我所在的计算机系运行Unix的一台Vax-11 785,就被一位二年级的同学搞瘫了。我们感觉Windows的病毒多,是因为Windows的装机量大,微软的目标大,而不是说Unix就是金钢不坏之身。"------------人家军方政府只用linux/unix, 说明了什么?? 你window连被攻击的资格都没有...., unix被告瘫痪很容易, 你root格式化系统盘就是了. 安全而言, 最好的就是美国NSA的linux优化内核补丁, 你可以查一查. |