大家看看这个降压电路的设计有没有缺陷？

登录 · 发表于 2015-4-16 11:07

本帖最后由 j308374705 于 2015-4-17 15:38 编辑

　　Vout1输出4.6V电压（测量得出），负载的工作电流约100mA，工作电压4.5V。　　用开关控制220V电压输入，不停的上电再断电，同时Vout1负载处于工作状态，这样频繁断电测试会出现死机现象。约100次测试有1-2次死机，即负载不工作。当再次上电时（两次上电间隔时间很短），仍处于死机状态；第三次上电才会恢复正常工作。

　　请问是电路问题导致死机，还是因为负载自身的问题？

发表于 2015-4-16 11:51

电源只有正半周工作，所以470uf需要顶住10mS以上的时间，按100mA计算，10mS电容电压会降低至少2.12V。大部分测试能正常工作，说明工作电流不是持续100mA。
两次上电时间间隔比较短时死机，第三次上电恢复，估计可能性比较大是负载部分的MCU复位有问题，欠压时复位不正常，或者有比较劣质的芯片在欠压时进入栓锁状态了。

发表于 2015-4-16 12:29

根本缺陷：市电输入与直流输出没有隔离，存在巨大的安全隐患。

发表于 2015-4-16 12:30

wh6ic 发表于 2015-4-16 11:51
电源只有正半周工作，所以470uf需要顶住10mS以上的时间，按100mA计算，10mS电容电压会降低至少2.12V。大部 ...

“两次上电时间间隔比较短时死机”，其实测试时上电时间间隔都很短，出现死机状态后，再次上电仍然是死机状态，然后再上电则恢复正常。
谢谢你给出的分析，对我很有帮助！

发表于 2015-4-16 13:52

电源电路有问题吗？220V整流后没有滤波吗？
这样，输出电压波动会比较大，470UF滤波电容，100毫安，10毫秒，起码2V的电压下跌的。

发表于 2015-4-16 13:54

说明你的电路，低压后，出现问题，且无法恢复。
你可以单独稳压电源供电，看看从4.5V慢慢下降到一定电压，再慢慢上升电压，看看是否正常。
测试时，电压变化速度可以调节一下。

发表于 2015-4-16 14:55

gx_huang 发表于 2015-4-16 13:54
说明你的电路，低压后，出现问题，且无法恢复。
你可以单独稳压电源供电，看看从4.5V慢慢下降到一定电压， ...

电路是客户设计的，电路是对照板子画的。
按照你给的方法测试，没有出现问题，也没有死机现象。

发表于 2015-4-16 14:58

也可能是抗干扰能力不行，在快速插拔时，也许电压没有下跌到复位的程度，但是干扰比较大，导致死机。

发表于 2015-4-16 16:17

本帖最后由 sky.sun.zz 于 2015-4-16 16:19 编辑

楼主：你把三极管的基极和发射极画错了，另外，D1整流后没有滤波，交流成分太多了，工作当然不稳定。

发表于 2015-4-16 16:19

只看到地的连的，脖子后凉嗖嗖，呵呵

发表于 2015-4-16 17:48

bluecup 发表于 2015-4-16 16:19
只看到地的连的，脖子后凉嗖嗖，呵呵

客户设计的板子。

发表于 2015-4-16 17:52

gx_huang 发表于 2015-4-16 14:58
也可能是抗干扰能力不行，在快速插拔时，也许电压没有下跌到复位的程度，但是干扰比较大，导致死机。 ...

请问，如果换一种更好方案，能否解决快速拔插时出现死机的问题？

发表于 2015-4-16 17:58

sky.sun.zz 发表于 2015-4-16 16:17
楼主：你把三极管的基极和发射极画错了，另外，D1整流后没有滤波，交流成分太多了，工作当然不稳定。 ...

我查看了 13002的资料，脚位排序是 ECB，对照板子画的，没有错。

发表于 2015-4-16 19:23

j308374705 发表于 2015-4-16 17:52
请问，如果换一种更好方案，能否解决快速拔插时出现死机的问题？

改善电源，当然可以改善抗干扰性能。
当然，最好是MCU部分电路的原理图优化和布线好一些，从根本上改善。

发表于 2015-4-16 21:11

本帖最后由 sky.sun.zz 于 2015-4-16 21:12 编辑

j308374705 发表于 2015-4-16 17:58
我查看了 13002的资料，脚位排序是 ECB，对照板子画的，没有错。

楼主：肯定错了，B极比E极电位低如何让C-E极导通？还有：初级回路与次级回路的GND不应该连接在一起，会电死人的。

发表于 2015-4-17 09:37

sky.sun.zz 发表于 2015-4-16 21:11
楼主：肯定错了，B极比E极电位低如何让C-E极导通？还有：初级回路与次级回路的GND不应该连接在一起，会电 ...

那这么说，设计者一定是经验欠缺，才会出现这样的错误。这是个门铃产品，也许他觉得挂的高，而且有外壳，这样不会有人触碰到内部线路，所以敢这么大胆设计。

发表于 2015-4-17 10:49

gx_huang 发表于 2015-4-16 13:52
电源电路有问题吗？220V整流后没有滤波吗？
这样，输出电压波动会比较大，470UF滤波电容，100毫安，10毫秒 ...

主题更新了另一个图片，漏画了一个电解电容。

发表于 2015-4-17 10:49

找个万能充的电路图,改一个就好

发表于 2015-4-17 10:51

sky.sun.zz 发表于 2015-4-16 16:17
楼主：你把三极管的基极和发射极画错了，另外，D1整流后没有滤波，交流成分太多了，工作当然不稳定。 ...

D1后面，我漏画了一个电解电容，主题的第二张图片划出来了。

发表于 2015-4-17 10:56

^_^，我预感你画错了。
解剖电路原理图，最后一项工作是统计元件数量，少了，多了，说明有错误。
如果是这样，你的MCU电路，得仔细评审一下了，肯定是抗干扰设计有问题了。
这种问题是最致命的，必须解决。

大家看看这个降压电路的设计有没有缺陷？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

以坛为家

技术高手奖章

涓涓之细流

技术领袖奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

七世轮回

奔腾之江水

十世金身

核心会员奖章

坚毅之洋流

经常做客

社区建设奖章

湍急之河流

缘定三生

技术导师奖章