**肋

只看该作者 · 2007-10-18 13:57

最近我在学习arm，因为我以前做FPGA开发，用FPGA做控制和算法处理。因此硬件设计在我脑子里影响很深。
我看了嵌入式操作系统uc/os，然后周立功的开发板smartARM也快到了。我很快就要移植操作系统，进行项目开发。
可是我最近发现arm7的功能很有限，lpc2100有100多个引脚，都只能做特定的控制功能。而如果接不到10个接口，我在FPGA上用硬件实现这些接口都可以，为什么一定要让ARM7来做呢？而且我感觉arm7根本无法做FPGA和DSP的算法处理。那只用来做控制的话，我完全可以用FPGA实现，如果控制的接口多了，那我用嵌入软核的FPGA或者DSP也可以。那ARM7就完全没有用了，而且在arm上移植嵌入式操作系统似乎工作量也不比直接用FPGA来控制更方便省事。

我感觉我的想法有些误区，可是又不知道错在什么地方。

1万 · 2007-10-18 14:12

用ARM7真的需要自己移植OS吗，您又不是第一个在lpc2100上用OS
用FPGA是可以实现，但是考虑成本、开发周期、可靠性、您项目的移植性。您的项目让其它人是否都能够顺利接手。

只看该作者 · 2007-10-18 14:22

用arm7确实有交给如何移植uc/os的方法，可是我现在看书还是一头雾水。也许板买回来调试一下能好的多。但应该也需要一段时间才能理解整个移植的过程吧。
如果考虑成本、开发周期和你说的可靠性等问题，FPGA有很大的弱势吗？

我对arm还有个理解就是，arm就是为了软件工程师定做的，让软件工程师可以避开底层的硬件，方便的在上层开发，就好像很多在电脑上开发应用软件的工程师，根本不需要理解主板的结构和CPU的引脚功能一样。
而像我以前做硬件开发的人，就不需要再用像arm这样的开发工具了。
请问我这种理解对吗？
还有，arm能否做一些稍微麻烦的数字信号处理方面的工作，我的boss想把在DSP上跑的算法处理移植到arm上，他的想法就是同样都是用C语言编程，那移植到arm上就没有问题，这样理解对吗？
我稍微询问了一下在DSP上跑的算法，如果我用FPGA在硬件上实现没什么问题，可在arm上就不知道了。
我感觉我们部门的同事对arm理解都有很大的误区，我也学习不久，也不能很好的理解。

只看该作者 · 2007-10-18 14:23

我刚学arm不久，来这版块时间也不常，希望你们这些高手多多帮忙啦。

2万 · 2007-10-18 14:33

但对于软核的性能还有待商榷。ARM更适合在要求有相当灵活性和可扩展性的系统中应用。

1万 · 2007-10-18 14:40

夸大点讲就是永远不会有人拿PIII做只需要4位MCU就能完成的小玩具一样。如果您考虑清楚了，各种方法都评估完善了，最终确定FPGA可行，那就用FPGA实现也没有错。
lpc2100是用来替代高级单片机的，适合做控制，而不是取代DSP的，算法不是它的长处

只看该作者 · 2007-10-18 14:46

谢谢大家了，如果大家还有什么指点的话请不要保留啊。

我再想询问一个问题，我看LPC2210的芯片资料发现，他们对芯片几乎所有的管脚的功能都定义好了，比如有的做串口，有的做数据和地址接口。这和FPGA完全不一样，FPGA的通用IO口都是一样的，至于用来做什么完全自己定义。
那arm能够自己定义引脚的功能吗？比如说他们规定用来做串口的引脚，我能自己设置做IIC或者USB接口吗？

2万 · 2007-10-18 14:54

但一旦板子设计好了所用引脚就固定了，ARM的灵活性并不是体现在这上面。

只看该作者 · 2007-10-18 15:05

我的问题是：arm芯片都自己定义了管脚的功能，我能否自己更改这些功能吗？
比如，arm芯片有做串口的引脚，那我能否把这个管脚当成USB的管脚从而做USB的数据传输呢？
还有您说的对硬件设计比较方便是什么意思呢？

1万 · 2007-10-18 15:15

就像你的FPGA一样，能做输入输出引脚使用的普通IO口，不能用来做模拟电压比较器，也不能拿来做ADC输入，因为它就不具备那个功能。

你使用CPLD或者FPGA什么的，主要是成本高，一些比较长的处理和控制也不太好实现。
而CPU不一样，它是一个软件执行的过程，程序容易写。有些操作用HDL语言来描述，可能会累
死人。

只看该作者 · 2007-10-18 15:17

arm芯片有做串口的引脚，那我能否把这个管脚当成USB的管脚从而做USB的数据传输呢？

/////////////////////////
你选错了.

只看该作者 · 2007-10-18 15:43

我也很高兴有这个项目机会能了解arm这个工具，感觉arm还是偏于软件，以前我没做过软件方面，正好好好的熟悉一下。看来我还要继续学习arm，现在对arm理解还是不行，要是再有什么心得，再和大家一起讨论分享。

1万 · 2007-10-18 15:48

冯诺依曼结构的计算机原理。

只看该作者 · 2007-10-18 15:56

我对冯诺依曼结构和哈佛结构也只是能从字面上去了解，我想深入了解的话有什么资料能推荐一下吗？而且我对arm的运算能力也没有认识，我想好好理解一下一段C代码是如何转换成arm能够识别的指令，进而在内核中运行的。

2万 · 2007-10-18 16:04

不用这么复杂，随便找本相关的入门级书就可以，现在中学生都能说的头头是道。

只看该作者 · 2007-10-18 16:08

ARM7,特别是LPC的,特别适合做控制方面的东西

1万 · 2007-10-18 16:11

而现在的计算机都是如此，出现哈佛结构结构这个词，主要是为了区分数据总线等结构不一样，
我从来就不认为这两者是同一个分类标准，所以不能将两者放在一块比较。哈佛结构也是冯诺依曼结构的计算机。

计算机原理的书多了去了，随便找本看看就行了吧，不过那些最新的讲奔腾处理器什么的
书还是不要买，要买就买那些比较早的，什么Z80，8080，8086什么的，这些比较简单，
或者一些像51单片机一类的书也不错，用这些学习比较好。

C语句经过编译器编译连接后，就成了指令。其实指令也没什么，就是一些二进制的数字。
而说简单点，CPU也很简单，就是有一个计数器（程序计数器，PC），从0开始计数，
根据这个计数器的值作为地址，将对应的存储器中的指令（就是一些数）取出来，
交给指令译码器译码，译码之后就会产生一些动作，这些其实就跟你常接触的FPGA
里面那些操作差不多了。然后PC值增加，执行下面的指令，就这样依次执行下去。
当然再复杂些就是有跳转，中断什么的。

2万 · 2007-10-18 16:18

只看该作者 · 2007-10-18 16:27

只看该作者 · 2007-10-18 17:17

arm和dsp功耗都不大，我们项目组的其它成员都比较反对用FPGA实现算法，就是因为功耗大的缘故，反正项目将来还要讨论这些问题，我还是先学着arm先。

**肋

相关下载

相关帖子

呵呵

我还不是很明白

谢谢版主回复了。

各有各的长处，各有各的偏重。从楼主的应用来看确实FPGA比

不同的产品有不同的应用，

谢谢大家的回复了。

LS：那是对你的硬件设计比较方便，

楼上的朋友，可能我没说清我的问题让你误解了

不能。数据手册上说它是什么功能，它就只能是什么功能了

ARM7不错啊。代替单片机超级好.呵呵.

感谢大家的回复了

呵呵，其实你要学的并不是ARM，而是计算机原理，

楼上的朋友，你有什么资料推荐一下吗？

呵呵，字面上可看不出什么，只是两个人名。

re

其实冯诺依曼结构是指将程序存储在存储器内，然后一条条

“哈佛”可比“冯诺依曼”早啊。

arm功耗小！！

arm和dsp功耗都不大

核心会员奖章

坚毅之洋流

七世轮回

技术导师奖章

荣誉元老奖章

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术高手奖章

突出贡献奖章

晶莹之水滴

偶尔光临