OrCAD易用性怎么样?自动布线能力呢?一揽子问题请教。

[复制链接]
4676|10
 楼主| MCUJunior 发表于 2008-6-13 08:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
&nbsp;&nbsp;&nbsp;我昨天下了一个OrCAD,10.5版,以前用protel99,现在相赶赶时髦,用个新的软件,不知道易用性怎么样?如果自动布线能力强的话应该是很好了。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有,有没有什么书讲他的应用比较好的?软件本身比较复杂感觉。谢了。
wangkj 发表于 2008-6-13 09:04 | 显示全部楼层

很好用,这是原理图工具,布线用allegro

allegro15.5两个都全了,书店有书卖
wangkj 发表于 2008-6-13 09:05 | 显示全部楼层

protel99卖几千元,allegro完全版要上百万

自行车和宝马740的区别。<br />
mcubug 发表于 2008-6-13 09:39 | 显示全部楼层

楼上又在瞎说了,<br /><br />///---------------------------------------<br />自行车和宝马740的区别。<br />//----------------------------------------<br /><br />有这种比喻法吗?(PCB&nbsp;file)做不好,竟然把责任推给工具,自行车可以走独木桥,宝马可以吗??<br /><br />还是找找自己的问题吧<br /><br />个人认为,protel&nbsp;,&nbsp;power&nbsp;pcb&nbsp;这只是一种工具,只要自己用着熟悉,都是一样的。要不,portel&nbsp;怎么在国内占那么大的市场。<br /><br />名流各有千秋在,肯于前人做替人?
mcubug 发表于 2008-6-13 09:49 | 显示全部楼层

看看两位匠人的MSN的对白

&nbsp;&nbsp;China&nbsp;Mike&nbsp;Zhao&nbsp;发送&nbsp;2008-6-13-星期五&nbsp;上午&nbsp;09:28:<br />https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=35&page=1&t=2997287&tp=OrCAD%u6613%u7528%u6027%u600E%u4E48%u6837%uFF1F%u81EA%u52A8%u5E03%u7EBF%u80FD%u529B%u5462%uFF1F%u4E00%u63FD%u5B50%u95EE%u9898%u8BF7%u6559%u3002<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:38):<br />https://bbs.21ic.com/club/bbs/list.asp?boardid=35&page=1&t=2997287&tp=OrCAD%u6613%u7528%u6027%u600E%u4E48%u6837%uFF1F%u81EA%u52A8%u5E03%u7EBF%u80FD%u529B%u5462%uFF1F%u4E00%u63FD%u5B50%u95EE%u9898%u8BF7%u6559%u3002<br />&nbsp;&nbsp;China&nbsp;Mike&nbsp;Zhao&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:39):<br />强<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:40):<br />一种工具嘛,干嘛那么较真呢??<br />&nbsp;&nbsp;China&nbsp;Mike&nbsp;Zhao&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:40):<br />呵呵,是<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:40):<br />难道说POWER&nbsp;PCB<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:41):<br />做出的文件&nbsp;&nbsp;protel&nbsp;就做不出来??<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:41):<br />是这样吗??<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:42):<br />关于我上面的那个问题,请你务必回答<br />&nbsp;&nbsp;China&nbsp;Mike&nbsp;Zhao&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:43):<br />靠,有必要吗,估计有些功能方面存在一些差异的<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:43):<br />那也是操作方面的,个人认为这只是习惯的问题而已<br />&nbsp;&nbsp;China&nbsp;Mike&nbsp;Zhao&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:43):<br />呵呵,都一样的<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:45):<br />还有,现在的protel&nbsp;支持&nbsp;arm&nbsp;编译器&nbsp;&nbsp;FPGA&nbsp;设计&nbsp;这么强大的EDA工具,难道不好吗?<br />&nbsp;CHINA&nbsp;one&nbsp;stone&nbsp;&nbsp;说&nbsp;(上午&nbsp;09:46):<br />这样的话,工程方面的各种管理和自动打包是非常方便的,
wangkj 发表于 2008-6-13 09:53 | 显示全部楼层

你走独木桥当然都用自行车了,你也就是骑自行车的命了。

宝马是跑长途的,你用自行车一天跑几千公里试试。<br />我用protel都差不多15年了,第一版是tango1.0你用过吗?<br />我最终用到的protel版本就是99se&nbsp;sp3,以后就换allegro了。<br />设计单片机,arm7,arm9,cpld,fpga都是用的这个。<br />另外,软件编程pl/m之类的你听说过吗?那是keil&nbsp;C之前,<br />唯一的单片机搞成高级语言。<br />portel&nbsp;在国内占那么大的市场,就是因为像你这样不思进取的<br />菜鸟太多。<br />另外,我对线路板设计这些硬件也属于半瓶子的水平,不过<br />工具是否好用,还是能感觉出来的。allegro的水太深,<br />我现在用的是最简单的功能。如果是专业布线,有很多可<br />挖掘的东西,这个工具也是一个编程平台,可惜,俺一点<br />不会。或许俺属于瓶子底的水平吧,毕竟不是专业做这个的。<br /><br />至于自动布线,没有那个工具好用,还是手动简单保险。<br />自动布线,得把那一堆规则定义好,才能玩的转。自动比手动<br />通常要花费更多的功夫,难度更大。<br />
mcubug 发表于 2008-6-13 10:21 | 显示全部楼层

re

等着你来呢<br /><br />以上的种种,只是说明一个观点,工具仍然是工具,东西出来的好坏,能跟工具有关系吗?我不得不承认,POWER&nbsp;PCB&nbsp;确实有它的强大之处,就一般的项目工程,PROTEL&nbsp;可以完成的任务,难道要让一个不懂POWER&nbsp;PCB&nbsp;的人从头开始,一定要用POWER&nbsp;PCB&nbsp;来完成相关的PCB任务??<br /><br />难道说POWER&nbsp;PCB&nbsp;做出的文件&nbsp;&nbsp;protel&nbsp;就做不出来??&nbsp;这个问题,也请楼上来讲讲吧,<br /><br />我还是坚信,一种工具,只有熟练,(除非有致命的bug&nbsp;)就没必要在换另一种工具了,当然,如果需要的,还是要用的,<br /><br />既然楼上说POWER&nbsp;PCB&nbsp;这么好,那么就请讲讲具体功能比protel&nbsp;强大在哪里?也让俺这个“菜鸟”长长见识<br /><br />楼上也没必要拿pl/m出来,这个我想只要来到21IC的人就没有不知道的<br /><br />
mcubug 发表于 2008-6-13 10:26 | 显示全部楼层

...

怎么还没来呢...<br /><br />priority&nbsp;working......
 楼主| MCUJunior 发表于 2008-6-13 10:48 | 显示全部楼层

我的错。。

&nbsp;&nbsp;其实发帖的时候就想到有人可能会争论,就像争论51&nbsp;VS&nbsp;ARM,Linux&nbsp;VS&nbsp;WIndows,。。。等等,希望前辈们就事论事,就给晚辈们讲一下OrCAD的优越性,至于选哪一种软件,仁者见仁&nbsp;,智者见智,也许有人觉得OrCAD很爽,但是有人觉得protel也够用,学新的感觉没必要。<br />&nbsp;&nbsp;我个人觉得OrCAD新东西,就像wang前辈讲的,贵一定有他的道理,就是想学习一下,感觉应该会比protel强。
mcubug 发表于 2008-6-13 11:08 | 显示全部楼层

建议

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;建议楼上,把学ORCAD的精力放在其他方面,LINUX&nbsp;&nbsp;DSP&nbsp;&nbsp;各种算法....USB3.0这个neonate可以关注哦
wangkj 发表于 2008-6-13 11:42 | 显示全部楼层

allegro比protel99强大的地方太多了

我换完allegro&nbsp;protel&nbsp;DXP才出来,已经不感兴趣了。<br />最典型的就是线推拉功能,原理我用protel改动一根线没给我<br />累死,后来,发现allegro用半分钟就实现了。<br />这个功能可能protel&nbsp;dxp也有。<br />另外,protel99最要命的是有莫名奇妙的错误,例如出现无论如何<br />也删不掉的元件或者线。最好我是拷贝粘帖到另外的pcb上才去掉了。<br />还有就是打印问题,一调用打印protel99&nbsp;就挂了。(用一段时间以后<br />出现的问题,也不总是出现)<br /><br />protel99的最大优点就是便宜,用这个软件的人也便宜。<br />从老板的角度上讲,能找protel的就代表省钱。<br /><br />对于打工的来讲,能用allegro就用allegro等高档工具。<br /><br />毕竟,工具高档了,用这个工具的的工资也就高了。如果老板不干,<br />换老板就是了。<br /><br />如果三餐只求温饱,不想买房买车的,没必要追求什么高档。<br />或者,有比较好的创业思路,用啥工具都无所谓了,然而,创业很困难,<br />1000个里面,也不一定有一个成功的。我都做了15年了,也没成,工具<br />倒是用的越来越先进了。<br />另外,如果打工赚钱,做电工不如做软件,做硬件不如写驱动。<br />做软件不如做DBA或者FAE。英语最重要,专业只是会点就行。<br />我做电工是没办法,以前是做软件的,现在也是,电工是业余做的,<br />创业需要。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

72

主题

178

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部