关于NAND FLASH写入错误

只看该作者 · 2008-7-18 21:18

这几天用SAM9260写nandflsh的底层驱动，已经能实现读FLASH ID，读和擦写，但是写就是实现不了。
每次我进行写一页，读取状态时，是显示正确的（返回0xc0），但是读的时候读的数据总是1，不知道各位有没有遇到过这种情况
我用的NAND FLASH的芯片是三星的K9F1208U0B,读写命令我均是按照官方手册上的时序说明进行

1万 · 2008-7-18 22:43

用示波器看看吧。

只看该作者 · 2008-7-19 09:42

1万 · 2008-7-19 12:05

这样才能保证正确的时序和最优的效率。

只看该作者 · 2008-7-21 10:55

程序只是用来实验的，所以一些地方不规范， wait()是延时5个指令周期
写页之前已经将所在块擦除，返回信息是0xC0，但读出来的信息是全部为0x01

AT91F_NandWriteSector(unsigned int uSectorAddr, char *pOutBuffer)
{
    unsigned int i;
    unsigned char bRet=1;

    NAND_ENABLE_CE();
    WRITE_NAND_COMMAND(CMD_WRITE_1);
         wait();

         WRITE_NAND_ADDRESS(0x00);
    WRITE_NAND_ADDRESS((uSectorAddr >>  0) & 0xFF);
    WRITE_NAND_ADDRESS((uSectorAddr >>  8) & 0xFF);
    WRITE_NAND_ADDRESS((uSectorAddr >> 16) & 0xFF);

    wait();
    for(i=0; i<512; i++)
    {
        WRITE_NAND(*(pOutBuffer++));
    }
         wait();

    WRITE_NAND_COMMAND(CMD_WRITE_2);
    NAND_WAIT_READY();
    NAND_WAIT_READY();
    WRITE_NAND_COMMAND(CMD_STATUS);
    wait();
    NAND_WAIT_READY();
    NAND_WAIT_READY();
    bRet=READ_NAND();

    NAND_DISABLE_CE();
    return(bRet);
}

只看该作者 · 2008-7-21 11:18

感觉是时序问题，板子主频是多少？你如何配置时序的？

只看该作者 · 2008-7-21 15:17

都能正确的进行读ID和擦，应该不是时序问题吧
时钟是将近100M

#define AT91C_SM_NWE_SETUP             (0 << 0)
#define AT91C_SM_NCS_WR_SETUP    (0 << 8)
#define AT91C_SM_NRD_SETUP             (0 << 16)
#define AT91C_SM_NCS_RD_SETUP    (0 << 24)

#define AT91C_SM_NWE_PULSE      (3 << 0)
#define AT91C_SM_NCS_WR_PULSE    (4 << 8)
#define AT91C_SM_NRD_PULSE             (3 << 16)
#define AT91C_SM_NCS_RD_PULSE    (4 << 24)

#define AT91C_SM_NWE_CYCLE              (5 << 0)
#define AT91C_SM_NRD_CYCLE             (5 << 16)

#define AT91C_SM_TDF             (0 << 16)

只看该作者 · 2008-7-23 11:52

写确实是时序错误

现在遇到一个问题，我写入数据后对该页所在块进行擦写，确不能擦掉该页的内容，而且再次在该页写也不能实现了

请问是什么问题

只看该作者 · 2008-7-23 13:50

时序哪错了？
不能擦除？不是坏块吧，之前你不是说可以擦吗？

只看该作者 · 2008-7-24 10:04

就是数据写入之后就不能擦了
写入之前是可以擦的
任何一页的数据写入之后，我想擦除整个块，但发送擦除命令后，读出该页还是原来的数据

但是在那些未写入数据的页确可以擦除，不知道这是一个什么缘故。

时序上是
#define AT91C_SM_NWE_PULSE       (3 << 0)
#define AT91C_SM_NCS_WR_PULSE    (4 << 8)
#define AT91C_SM_NRD_PULSE       (3 << 16)
#define AT91C_SM_NCS_RD_PULSE    (4 << 24)
应该改成
#define AT91C_SM_NWE_PULSE       (3 << 0)
#define AT91C_SM_NCS_WR_PULSE    (3 << 8)
#define AT91C_SM_NRD_PULSE       (4 << 16)
#define AT91C_SM_NCS_RD_PULSE    (4 << 24)

只看该作者 · 2008-7-30 16:32

是我程序里的问题，现已解决，谢谢

只看该作者 · 2008-7-31 12:46

只看该作者 · 2012-8-28 16:31

你怎么解决的也说一下啊

只看该作者 · 2014-11-20 11:08

O(∩_∩)O~，比较鄙视这种自己有问题了，伸手问大家意见，
自己解决问题了，甩甩尾巴走人，狗屁经验资料都不留下的人，有时候你的一句两句指点，够别人折腾好几天了。

只看该作者 · 2014-11-20 12:28

这个问题也折腾我好几天了，问题描述和LZ基本一致，
我是在Nand上移植FATFS，总是不大成功，各种错误都报了，最后自己从各方面测试nand的驱动函数，
才发现，根源问题是  某些BLOCK擦除不成功，我拿到的K9F1G08中
uint32_t Nand_BlockErase(uint32_t Block)
{
  if (Block >= NAND_BLOCK_NUM)return 0;

  nand_cmd(NAND_CMD_ERASE0);
  nand_addr(Block & 0xff);
  nand_addr((Block >> 8) & 0xff);
  nand_cmd(NAND_CMD_ERASE1);
  nand_waitready();

  while (!(nand_readstatus() & (1 << 6)));
  if (nand_readstatus() & 0x01) {
return 0;
  }
  return 1
}

只看该作者 · 2014-11-20 12:54

注意他传送Block地址的时候，直接低8位，再高8位，
这实际上page号的传送方式，因为K9F1G08包含1024*64=65536个page所以需要 16位的地址数据

再看BLOCK仅仅含有1024个，仅需要11位就够了，那么这11位是怎么传的呢？直接先低八位，再高八位么？
查找数据手册：
The Erase operation is done on a block basis. Block address loading is accomplished in two cycles initiated by an Erase Setup command(60h). Only address A18to A 27(X8) or A17 to A 26(X16) is valid while A12 to A17(X8) or A11to A16(X16) is ignored.

所以说只有A18~A27的数据是有效的，对比
3rd Cycle A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 Row Address
4th Cycle A20 A21 A22 A23 A24 A25 A26 A27 Row Address

所以Block的数据不能像page一样直接先传低8为再高8位，
必须先将BLOCK号向左移动6位，跟数据手册上说的额A18~A27对正，才能传过去。修改代码如下：
uint32_t Nand_BlockErase(uint32_t Block)
{
  if (Block >= NAND_BLOCK_NUM)return 0;

Block=Block<<6;
  nand_cmd(NAND_CMD_ERASE0);
  nand_addr(Block & 0xff);
  nand_addr((Block >> 8) & 0xff);
  nand_cmd(NAND_CMD_ERASE1);
  nand_waitready();

  while (!(nand_readstatus() & (1 << 6)));
  if (nand_readstatus() & 0x01) {
return 0;
  }
  return 1;
}

测试后一切OK了， FATFS也能正常跑起来了

只看该作者 · 2014-11-20 12:57

最后啰嗦一下，也是希望如果碰到相同问题的人能更轻松地解决。

为什么会出现类似

写入之前是可以擦的
任何一页的数据写入之后，我想擦除整个块，但发送擦除命令后，读出该页还是原来的数据

但是在那些未写入数据的页确可以擦除，不知道这是一个什么缘故。

这样的问题呢？

只看该作者 · 2014-11-20 13:03

分析如下：

如上所述，如果ERACE BLOCK传送的地址是不正确的，那么例如我擦除BLOCK 1000，实际上擦除的是BLock 2;
可能拿到板子的时候，nandflash已经全部擦除过一次，也可能是nand flash出厂就是这样，所有BLOCK 都是oxff，

这样的话就是第一条描述，写入前都是可以擦的，因为本来就是0xff，擦出是否成功都是0xff，所以误认为写入前是可以擦除的，实际上没有擦除

因为刚开始是0xff，所以数据是可以写入的，但是写入之后，想要擦除却擦除不掉，读出来的页还是之前写入的数据，这正是因为传送的BLOCK地址错误，导致该BLOCK没有正确擦除啊

未写入数据的页还是0xff，所以还是会被认为是可以擦除

最终现象就是，和LZ描述的一样一旦写入一次就无法再次擦除和写入

关于NAND FLASH写入错误

相关下载

相关帖子

如果写完一页后，第一次读出的状态时显示就绪，基本表示

手头没有示波器啊，有没有其它方法

做这样的底层驱动一定要有相应的仪器设备

问下，有没有可能是我的程序有问题

时序问题

应该不是时序问题吧

写正确了，擦有出现问题

哈哈

就是数据写入之后就不能擦了

问题已经解决

恭喜

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章

伴坛终老

涓涓之细流