STM32写保护有什么实际意义

只看该作者 · 2015-5-3 11:08

本帖最后由 FAQ 于 2015-5-3 11:10 编辑

读保护，可以防止别人读取flash里的内容。写保护呢？字面理解就是不让别人写入。想知道这样做有什么实际意义。

单从防止别人复制flash里面的代码这点考虑，个人觉得完全没有必要设置写保护。只设置读保护就够了。

自己辛苦做的产品不想被别人盗用，个人觉得只设置个读保护就足够了。

只看该作者 · 2015-5-3 11:10

猜是可以避免写入错误代码影响系统功能吧

只看该作者 · 2015-5-3 11:12

jinchen1227 发表于 2015-5-3 11:10
猜是可以避免写入错误代码影响系统功能吧

你说的这个情况不考虑，我只考虑代码不被别人复制走。

只看该作者 · 2015-5-3 11:49

但不能说这个功能没有意义

只看该作者 · 2015-5-3 13:21

防止程序被意外冲掉

只看该作者 · 2015-5-3 14:01

本帖最后由 Simon21ic 于 2015-5-3 14:02 编辑

FAQ 发表于 2015-5-3 11:12
你说的这个情况不考虑，我只考虑代码不被别人复制走。

那别人写进去一段小代码，开机运行的时候，把其他block的数据都读取出来怎么办？
自从几年前的一个产品被**了，就再也没用过stm32，最多也只是验证方案用用而已。要安全，就不要用stm32的常用型号。

只看该作者 · 2015-5-3 14:43

你要真防止别人抄的话，其实还挺难，想想微软、甲骨文的软件都可以被**，我们民用的软件还有什么**不了的？
所以其实只能增加**的难度，提高**的成本，让对手觉得**你这个耗时耗力，还不如自己开发

只看该作者 · 2015-5-3 14:43

你可以琢磨琢磨怎么利用芯片的ID

只看该作者 · 2015-5-3 15:30

Simon21ic 发表于 2015-5-3 14:01
那别人写进去一段小代码，开机运行的时候，把其他block的数据都读取出来怎么办？
自从几年前的一个产品被 ...

第一种方案，首先你说先写进去一段小代码，那我就认为是写到flash内了。并非RAM。

你说的这个情况，不知道读出来的数据最终是通过什么接口输出到外面的。
如果让我做我会通过USART口，这样这小段代码可以很短。代码的功能就是设置好串口然后把flash从头到尾读出来。

不过是否我可行我觉得可能会有些问题。

首先这段代码的烧录位置都是问题。因为你不知道flash内原来代码存放的位置。

如果盲目的选一个起始地址（比如从默认的0地址开始），那么很大几率这个位置是原来flash代码存放的位置。
这样这部分代码就会被所写的这小段代码给覆盖掉。读出来的代码也是不能用的。

这种方案显然是很牵强的，几乎不能用。

第二种方案就是将这小代码写到RAM中。自带的bootloader好像只能将程序写到rom中吧。所以只能通过SWJ或 SWD口仿真器在DEBUG模式下，将这小代码写入到RAM中，然后把flash中的数据读出。

只看该作者 · 2015-5-3 15:37

csust_omega 发表于 2015-5-3 13:21
防止程序被意外冲掉

意外被冲掉？一个正常的设备，即使是收到外部的干扰。外部的干扰很难凑巧形成冲掉数据的数据脉冲流吧。

目前的产品都只是做了读保护，没有做写保护，最近才关注到这个问题。想了解下产中是否有必要做写保护。

就算是代码被冲掉，我也不关心，这个不是我考虑的范围，我只关心能否被别人复制我的代码。

虽然现在很多芯片都可以被**，但是这样也能增加别人的**成本。减慢产品被别人复制的进度。

只看该作者 · 2015-5-3 15:40

runningwzf 发表于 2015-5-3 14:43
你要真防止别人抄的话，其实还挺难，想想微软、甲骨文的软件都可以被**，我们民用的软件还有什么**不了 ...

是的，本次讨论只是为了增加别人的复制成本。即使复制也要设置些障碍。

至于别人真的花了精力给复制走了，也不是我考虑的问题。毕竟已经起到一定的作用了。

只看该作者 · 2015-5-3 16:54

FAQ 发表于 2015-5-3 15:30
第一种方案，首先你说先写进去一段小代码，那我就认为是写到flash内了。并非RAM。

你说的这个情况，不知 ...

如果你出去做**，你肯定破产，你太低估了我们**人员的水平了

只看该作者 · 2015-5-3 16:58

FAQ 发表于 2015-5-3 15:37
意外被冲掉？一个正常的设备，即使是收到外部的干扰。外部的干扰很难凑巧形成冲掉数据的数据脉冲流吧 ...

就我所知，亲身经历过的，早期的AT89S5X会出现程序被冲掉，SST89系列的会被冲掉，现在STC公司的大多数产品会被冲掉，ARM系列的在LPC21XX这个系列上也发现过有

只看该作者 · 2015-5-3 17:06

FAQ 发表于 2015-5-3 15:30
第一种方案，首先你说先写进去一段小代码，那我就认为是写到flash内了。并非RAM。

你说的这个情况，不知 ...

如果允许写入代码，只要两个芯片，就可以将其中内容完整读出：
第一步，写一段代码到flash启动区域，将后面的代码都读出来。当然，启动代码已经被覆盖掉。
第二部，分析刚才得到的程序，向其中插入一段代码，读取程序的开头部分，并将其中多个函数入口指向这段插入的代码。运行程序，则只要执行到这几个修改过的函数入口，就可以读出第一步中被覆盖的代码。