打印
[经验知识]

模拟路上能走多远??

[复制链接]
2738|35
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
andy12317|  楼主 | 2015-5-5 11:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
andy12317|  楼主 | 2015-5-5 11:26 | 只看该作者
补充下,相比LINUX的开发(偏底层),哪个会是比较适合的选择?

使用特权

评论回复
板凳
william008| | 2015-5-5 11:38 | 只看该作者
andy12317 发表于 2015-5-5 11:26
补充下,相比LINUX的开发(偏底层),哪个会是比较适合的选择?

模拟电路和Linux开发是完全不一样的行业,没有可比性

使用特权

评论回复
地板
william008| | 2015-5-5 11:38 | 只看该作者
andy12317 发表于 2015-5-5 11:26
补充下,相比LINUX的开发(偏底层),哪个会是比较适合的选择?

就像你问西瓜和红烧肉,哪个比较好
这能比吗

使用特权

评论回复
5
andy12317|  楼主 | 2015-5-5 13:05 | 只看该作者
william008 发表于 2015-5-5 11:38
就像你问西瓜和红烧肉,哪个比较好
这能比吗

谢谢你的回复,这个当然知道是完全不同的领域。
比如这么说,现在对于两个东西都入了门,但是会觉得现在模拟(工作内容)的就业机会比较少,LINUX (通过培训学习的)会比较多,但是自己并没有什么优势,现在需要确定一个方向,希望能看到你的看法。

使用特权

评论回复
6
LeaderHuang| | 2015-5-5 13:11 | 只看该作者
随便就可以了,反正也是混日子的

使用特权

评论回复
7
andy12317|  楼主 | 2015-5-5 13:27 | 只看该作者
随便就可以了,反正也是混日子的
这个看法未免有点太消极了,能否共享些你进一步对这个问题的看法,谢谢.

使用特权

评论回复
8
lvlcf| | 2015-5-5 13:28 | 只看该作者
:D

使用特权

评论回复
9
lvlcf| | 2015-5-5 13:30 | 只看该作者
太消极 太凄凉了

使用特权

评论回复
10
摸摸| | 2015-5-5 13:34 | 只看该作者
世界上大多数东西,都是以模拟形式存在的,如震动,色彩,重力等,需要把他们采集起来进行研究的话,就需要模拟电路,但是模拟电路本身有它自己的缺点,最大的特点就在于很难补偿和线性修正.所以现在大多数的设计,都将侧重点放在数字上,用数**算去修正模拟的缺陷,而不是用一堆元件去将缺陷补偿回来.

这也就是为什么设备里面的模拟电路越来越少,而数字电路越来越发达.

但是你不可能丢掉模拟输入前端和模拟输出端.就好比你拿一个纯数字处理器去采集一个电压,你无法采样(带ADC的不算,那是自带模拟前端),也不可能只听 0 1这个数字信号就能确定那是很美妙的音乐.

现在的设备和几十年前的模拟设备比,相差很远,以前的需要大量模拟元件去做补偿做纠正,这些纠正电路比一个模拟前端难度大多了.
而现在配合数字纠正,只要做一个前端和后端就可以了.但是也不要认为这个东西很简单,做一个好的前端还是很难的.
只是按现在的设计要求来看,很多处理芯片把很难做的补偿部分做进了芯片,而外部只需要一些比较简单的元件就可以达到很好的效果,以前需要工程师才能设计出的东西,现在一个本科生通过数字拟合就基本可以完成.大大降低了设计门槛.

但模拟并不是没有路可走,高级模拟设计工程师可比数字的吃香(特别是现在这种大家都在玩单片机没多少人玩模拟的年代)
很多ADC或DAC里面的模拟电路还是只有高级工程师才可以完成的

使用特权

评论回复
11
dqgcs123| | 2015-5-5 13:56 | 只看该作者
去看一下比较好的公司的招聘要求,你就知道现在模拟方向需要什么样的人才了

使用特权

评论回复
12
andy12317|  楼主 | 2015-5-5 14:04 | 只看该作者
谢谢你的分析,我比较赞同你的看法。
    在模拟信号的调理上拿捏的比较好的,对于信号的理解绝对算的上是真正懂电子的人,但是在板级设计层面来看,对于模拟前端的和后端的设计似乎门槛不高,芯片公司都有提供参考设计,一般对模拟有些了解的人(甚至是学生),基本能满足应用的需求,上面的这些看法,是基于板级的低速电路的设计。
     现在纯模拟电路的设计很是少见,或者只是负责小部分模拟信号的采集输入或者驱动输出。问题来了,请问板级,模拟电路的前景在哪里?或具体到具体领域,比如音频,时钟或者射频,是否还值得往下走?

使用特权

评论回复
13
william008| | 2015-5-5 16:01 | 只看该作者
几点看法
1.基于兴趣原则。如果你不喜欢某个行业,你是很难做得出色的,也是很难做的快乐的。首先你要喜欢做,再谈别的
2.基于收入原则。毕竟人不是活在真空里,男人是要养家的,收入很重要。我不了解Linux开发,没法帮你比较。工程师永远不是中国的高收入职位(少数大牛除外),过去现在未来都不是,你要有心理准备。
3.基于未来趋势。模拟电路在一般的消费电子里越来越少,越来越集成化,越来越数字化,恐怕模拟工程师不好做。但模拟电路在某些行业里的重要性是不会下降的,甚至是上升的,比如传感器,仪器仪表等。
4.纯粹的模拟工程师是很少的,大多数工程师需要整合更多的专业知识,模拟知识只是基础。比如开关电源,比如EMC,比如射频电路,是需要模拟知识做基础的。

使用特权

评论回复
14
zkybuaa| | 2015-5-5 16:35 | 只看该作者
模拟的集成度越来越高,也导致门槛越来越低。但扎实的模拟基础,是硬件工程师必备功底。

使用特权

评论回复
15
WZQ3| | 2015-5-5 19:03 | 只看该作者
模拟电路可向天线或射频方面走;

使用特权

评论回复
16
zyj9490| | 2015-5-5 19:09 | 只看该作者
摸摸 发表于 2015-5-5 13:34
世界上大多数东西,都是以模拟形式存在的,如震动,色彩,重力等,需要把他们采集起来进行研究的话,就需要模拟电 ...

相对来说,国外模拟电路应用比国内的要好,国内的坏风气是用数字能处理的,绝对不要好的模拟前端电路。国内仪器仪表没有经典的机型产生。

使用特权

评论回复
17
mentor55=5| | 2015-5-5 19:23 | 只看该作者
本质上模拟电路和Linux是一样的。

谢谢大家! 

都是给你一个平台你在上面开发的问题。

再次感谢大家! 

对于模拟电路你已经不需要从一个RLC和晶体挂开始干起了。

对于软件你也不需要机器码一个一个垒码了。

而是有了高级语言有了变压器有了操作系统。

对于模拟电路来说运放和稳压电源以及各种铝箔电路就足够你开发模拟电路应用了。

而且厂家还因地制宜地针对性的开发了桌多模块产品。

软件也是一样。 

没有几个人会设计操作系统。

就像没有几个人会设计运放一样。

你未必一定要自己设计预防和操作系统。

能在这个平台上进行工作就可以了。 

你的重点应该是面对你的开发的项目。

而不是开发一个运放或操作系统。

但这依然不是中国人不窃白不窃的拿来主义。

而是知道自己该干什么。

再次感谢大家! 


使用特权

评论回复
18
mmuuss586| | 2015-5-5 22:06 | 只看该作者

以前ADI,凌特的亚太区FAE负责人经常过来拜访,能力还是比较强的;
不过本地的FAE水平就比较差了;

需要慢慢积累,多看资料,多实验,原厂在深圳一般每年都会培训的;

使用特权

评论回复
19
wujh| | 2015-5-5 22:32 | 只看该作者
mmuuss586 发表于 2015-5-5 22:06
以前ADI,凌特的亚太区FAE负责人经常过来拜访,能力还是比较强的;
不过本地的FAE水平就比较差了;
...

向牛人“mmuuss586”学习

使用特权

评论回复
20
andy12317|  楼主 | 2015-5-6 09:38 | 只看该作者
WZQ3 发表于 2015-5-5 19:03
模拟电路可向天线或射频方面走;

这个观点,我有看到过几次,问题是怎么去走,这个对于门槛似乎比较高,还望兄台明示!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

1

主题

15

帖子

0

粉丝