基本概念测试之八

只看该作者 · 2015-5-19 16:28

谢谢大家1

只看该作者 · 2015-5-19 16:33

缓冲无处不在。

谢谢大家！

例如稳压电源的输出电容其实就是一个缓冲的例子。

缓冲就是为了不至于让输出变化过于直白和直来直去。

再次感谢大家！

再如一个座椅。

其上面的海绵其实也是象电容一样地进行缓冲。

一个没有海绵的硬板凳是没有人爱听的。

所以一个功率放大电路也不能直来直去。

就是说一个放大电路如果太不失真了而没有缓冲。

也是不好听的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-19 16:38

过去是因为人们制作不出来所谓的高保真。

谢谢大家！

所以就自然而然地被缓冲了。

日常生活中的任何事物凡是有缓冲的都是令人们感觉良好的。

所以音响也必须被缓冲。

像电子管之类的本身就具备了原生的缓冲能力。

所以人们认为好听。

而晶体管确实可以做到高保真。

但因为其直接了当和直白的特性。

反倒被认为不好听。

其本质原因是没有缓冲。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-19 16:42

音响的本质就是制作失真。

谢谢大家！

这有一定的道理。

但其实是制作缓冲。

事实上很多功放都是被缓冲了的。

只是人们从来都不知道哪里在缓冲而已。

那个所谓的ＴＩＭ瞬态虎跳石镇。

其实就是在制作缓冲。

这没有什么不好。

而是这就使很好的。

你越ＴＩＭ失真的有特色就越获得了好的缓冲效果。

再次感谢大家阿！　

只看该作者 · 2015-5-19 16:52

这里所谓的缓冲就是控制不及时的意思。

谢谢大家！　

无论人们是否懂得这里的道理。

人们的本能就是这么做的。

高精度和缓冲之间肯定存在一个合适的比例。

如此可以达到既有足够的清晰度同时又有被缓冲了的效果。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-19 17:01

谁找到了功率放大电路中的那个缓冲点谁就找到了所谓好声音的原理。

谢谢大家！　

也不是说高速高精度的功放就不好听。

而是对比的结果表明被缓冲了更加耐听而已。

因为人们更愿意接受被缓冲的装置。

再次感谢大家！　

高保真当然具备优秀的品质。

而被缓冲的则是更松软开阔以及更多的泛音成分。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-20 17:42

高保真给人的感觉就是。

谢谢大家！

快。

而所谓的胆味是非常慢的感觉。

再次感谢大家！

从波形上看没有那么大的区别。

但是听感上居然有快慢之别。

感觉速度最快的启示是最高保真的。

而最慢的是最具胆味的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-5-20 17:45

失真的胆味的信号其实添加了很多高次谐波。

谢谢大家！

这当然是添油加醋的增加调料的效果。

再次感谢大家！

而高保真几乎没有添油加醋所以就直白了。

但所谓的高保真也不是真的高保真仅仅就是必电子管的更失真小而已。

依然是具有某种失真的添加了少量高次谐波的胆味的。

谢谢大家！

么有什么晶体管声音的问题。

晶体管作为电子管的仿制品。

肯定在诸多方面都无法语电子管相比。

是毫无疑问的。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-5-20 17:54

电子管的IV特性肯定比晶体管的光滑的多。

谢谢大家！

而且还比晶体管的更线性。

也是不争的事实。

再次感谢大家！

因为没有反馈或少量的反馈导致一个信号被添加了貌似偶次谐波。

可能导致好听的效果。

但这必定是不清晰的。

感觉很慢的。

都是各具特色的声音。

谈不上谁好谁坏。

再次感谢大家！

如果非要对音响进行指标化的话。

高保真还是应该被提倡的。

谢谢大家！

除非你能制作一种调料然而却能令大多数人感到听感不错。

但可能性不大。

再好的电阻和电容配以晶体管这个远远不如电子管的半导体器件。

其实都是白搭。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-21 18:56

感谢分享@

基本概念测试之八

相关下载

相关帖子