[讨论]国内的驱动热其实是一种误导

1万 · 2009-3-5 15:33

现在是人不是人张口闭口“去做linux驱动工程师”在此我说说我的看法
不全是个人意见，一个高人指点的，我把基本的意思拿过来，大家听听不同的声音。也许能换一种思维去想问题。
他跟我说：其实做驱动没什么，他是最早一批做驱动的，做到了最后看到板子就想吐了，做“伤”了，做驱动做到了最后其实就是在做体力活,与其这样整天做重复性的工作，不如多去研究研究程序算法有价值。玩玩可以不要沉迷，把精力放在研究算法上……

我个人也觉得最后一个话有一定的道理……

我门公司的驱动工程师也在做同样重复的工作，但是薪水还可以，奇货可居嘛

欢迎不同的声音

只看该作者 · 2009-3-6 16:07

唉。我也是一看到驱动和linux就想吐。我宁愿跑裸奔

2万 · 2009-3-5 15:45

真是因为玩的人不多才显得希奇（物以稀为贵吗），其实主要是协议层面的比较多些（包括硬件协议）。

2万 · 2009-3-5 16:02

不然没什么

1万 · 2009-3-5 16:08

集思广益……开阔思路，不能被一个树叶遮蔽了整个世界……
论坛里少则8成9成的人，或者刚入行都是照着这个思路的

有时候要换换思路…

1万 · 2009-3-5 16:27

技能。作为硬件工程师，若没有‘程式执行速度’这个概念，就跟PC程序员没啥分别。基本上就只能算民工级别！

1万 · 2009-3-5 16:30

当年学习linux还承蒙飞船指点，在次感谢

只看该作者 · 2009-3-6 10:01

只看该作者 · 2009-3-6 10:19

ARM-LINUX驱动工程师和ARM裸奔工程师的区别：裸奔工程师不会穿衣服，穿上衣服后就一样了！

只看该作者 · 2009-3-6 10:24

其实楼主把很多问题看得太简单了。

驱动里面有很多算法的，举例来说，pci驱动里面用到了深度搜素和广度搜索。

基本上基本的算法里面都设计啊，我看你说的这位高人还远远不是高人啊。

做技术要精啊，好多人还是浮于表面，你问问他读了linux多少代码，能理解多少，自己对哪块能提出意见和修改。

如果觉得技术是体力，那他对自己做的产品熟悉吗，对他所在的行业熟悉吗？

技术本身和技术之外，有很多东西的，怎么是重复工作？

2万 · 2009-3-6 10:32

俺觉得学习＂贵在求精＂，贵在＂融会贯通＂．贵在找到＂解决问题的方法＂，不走弯路或少走弯路．

只看该作者 · 2009-3-6 11:32

来转变一下思想观念.
到底怎样算驱动啊?个人就是喜欢翻一翻原理图,啃一下DataSheet,然后再敲几行代码,算是裸跑吧.
真正对系统下的驱动程序还不是很明确的概念,想往这方面靠,听听前辈们的观点.

-7万 · 2009-3-6 12:07

3万 · 2009-3-6 12:26

有算法的都被做成标准件了，驱动分层次的。
驱动工程师，仅仅按照datasheet,改下对应的口地址就行了。

我做了6，7年的驱动，几乎没有自己写过程序，都是改的现成的。

别人还觉得俺特神。俺的Linux程序，也几乎都是找现成的改的。

写个驱动收费10000，改口地址，收1元，知道咋改，收9999。

写驱动和搞算法是两种工作，是不能互相替代的。

如果写驱动写吐了，那确实是IT民工了，或者水平太差，几个有搞不定一个。
或者是小公司，啥驱动都一个人包了。

俺倒是觉得，写驱动，是很轻松的事情。

如果是IC研制部门，整一个新的片子出来，所有外设都是新的，那确实有挑战性。
能搞定这种驱动的，30万年薪，算是便宜的。一般通常，应该是团队，而不是个人能搞定。

1万 · 2009-3-6 12:46

看来老王还没做“伤”
还能自娱自乐，不错了……那是公司职责比较分明，或者产品单一

要是去那种外包型公司，不做死才怪了…
能赚钱的买卖全接，够做的……

2万 · 2009-3-6 12:48

要善于发现乐趣，要不然就真会看见电路板就呕吐。

只看该作者 · 2009-3-6 12:58

好像出处是在www.linuxforum.net某个帖子里的吧。。
去年还是前面的什么时候初次看到的

to 9楼的 philofly，你是不了解说这话的人
若是有些了解，我想，你就不会这么想的了

只看该作者 · 2009-3-6 13:05

现在所说的移植，主要就是修改
有现成的，最理想，拿过来用，不行再调整（地址，中断等）
若只有别的系统平台的，比如有Linux的，要移到vxworks，这或许稍微麻烦些
若有类似芯片的，那就以类似的为模板，然后改。。

不管怎么说吧，从零开始的，是很少很少的
除非是一全新的芯片，无一系列、也无类似的

驱动驱动，说到底还该是和芯片之间的交互（协议）

1万 · 2009-3-6 13:07

这个思想观念值得参考和借鉴，21里太多的“驱动路线思想”

思维比较单一……

只看该作者 · 2009-3-6 13:31

goosen,我们公司就是做芯片的。

我也是写驱动过来的，我理解楼主的想法。

但我不同意楼主说还不如研究研究算法的说法。其实很多工作做多了，大家都很烦，对不对？算法也就是那些东西，研究来研究去有什么？其实很多工作不都是为产品服务嘛！真要想搞研究，就不要到工业界了，去高校或者研究所比较合适。

我的意思是作技术不要局限于技术，要看到产品和行业这一层。

只看该作者 · 2009-3-6 13:32

有理！

[讨论]国内的驱动热其实是一种误导

相关下载

相关帖子

....

驱动就是在硬件和软件（或OS）间建立一个桥梁。

做驱动就是难得读DataSheet啊，还每个元器件的都要仔细读...

开此帖子目的

精通OS是一种技能，精通特定的算法也是一种

飞船一语点中要害……

驱动很难吧？ 会的人少吗？ 要的人多吗？

GAGAA

楼主

这个主题好，值得讨论

这个问题

路过 基本同意LZ观点

驱动里面没有啥算法

做“伤”了是做的太多了……

有些时候确实得自娱自乐

re

再补充点

re ls，呵呵，是的……

goosen

严重赞同LZ

核心会员奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

技术新星奖章

涓涓之细流

技术奇才奖章

技术高手奖章

驱动很难吧？会的人少吗？要的人多吗？

路过基本同意LZ观点