发新帖我要提问
返回列表
打印

俺也没办法啊...俺就在blog上发发**而已，放了点广告...

[复制链接]
4368|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
shiqianwei|  楼主 | 2009-2-6 14:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
ARM, RAM, STM, STM32, ST
新年新开始，今年开始弄ARM（STM32），ARM是32位的，可它的RAM单元还是8位的哦，那么在定义变量时是定义成32位的处理来快呢还是8位的快？？？？  不知道在处理8位的变量时候是不是要多些其它过程呢？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
computer00| | 2009-2-6 14:15 | 只看该作者

参考：


相关链接:http://blog.21ic.com/user1/2198/archives/2007/34359.html

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM| | 2009-2-6 14:39 | 只看该作者

越自然，一般越顺畅。任何CPU的自然宽度就是它的字长。

所以ARM中一般用32位（其自然宽度）定义变量，其处理会相对顺畅些。但常数会有些差异，一般用8位有效位（二进制）的常数会更适应ARM的指令系统。

使用特权

评论回复 赏
地板
db10| | 2009-2-6 17:23 | 只看该作者

理论上32位快！

使用特权

评论回复 赏
5楼
mr.king| | 2009-2-6 21:58 | 只看该作者

实际上32位快于8位

使用特权

评论回复 赏
6楼
shiqianwei|  楼主 | 2009-2-6 22:34 | 只看该作者

不知其所以然，先知其然

谢谢各位

使用特权

评论回复 赏
7楼
tubie| | 2009-2-6 23:43 | 只看该作者

32≥8

使用特权

评论回复 赏
8楼
纯金属| | 2009-2-9 16:06 | 只看该作者

.

我认为是一样的,因为都是一个操作可以完成.
如果从功耗上考虑 处理8位的功耗要大一点.
嘿嘿

使用特权

评论回复 赏
9楼
shiqianwei|  楼主 | 2009-2-10 00:04 | 只看该作者

"如果从功耗上考虑 处理8位的功耗要大一点." 为啥？？

使用特权

评论回复 赏
10楼
high| | 2009-2-10 01:52 | 只看该作者

不要猜，反汇编看看就知道了

使用特权

评论回复 赏
11楼
290779587| | 2009-2-12 22:05 | 只看该作者

rwrew

使用特权

评论回复 赏
12楼
netwp| | 2009-2-13 22:28 | 只看该作者

这个是不是也和编译器有关，会不会也可以进行优化

使用特权

评论回复 赏
13楼
xwj| | 2009-2-13 23:07 | 只看该作者

MD,圈圈的Blog又有病毒了！

21ic每次到底是怎么整的？？？？？？？？？


我都说了N次有ASP脚本注入漏洞了，还是不重视？？？？？？？？？？？

使用特权

评论回复 赏
14楼
computer00| | 2009-2-13 23:10 | 只看该作者

俺也没办法啊...俺就在blog上发发**而已，放了点广告...

使用特权

评论回复 赏
15楼
micrommu| | 2009-2-13 23:46 | 只看该作者

32位要快些，但从软件移植角度来说，该用多少位就用多少位

使用特权

评论回复 赏
16楼
stephenyang| | 2009-3-17 22:10 | 只看该作者

好铁

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

shiqianwei

59

主题

401

帖子

0

粉丝