论直流和交流放大的修养。

只看该作者 · 2015-5-27 15:34

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-5-27 15:35

对于差动放大电路来说。

谢谢大家！

双电源供电本来就是直流和交流放大是一回事。

再次感谢大家！

那么为何有人画蛇添足地又落地电容啊！

有RC儒贝尔网络的。

纯属多余。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-5-27 15:38

在差动放大电路发明之前。

谢谢大家！

但是无人知道差动放大电路是谁在哪里什么时候发明的。

再次感谢大家1

之前人们使用的是单电源供电的放大电路。

需要使用通交割直电容。

谢谢大家！

对于多数电路来说单电源放大电路也不是必须RC儒贝尔。

仅仅对于大环路反馈的直流工作点的稳定问题RC儒贝尔很有必要。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-27 15:39

对于单电源供电的放大电路来说。

谢谢大家！

在大环路反馈中所谓的落地电容是不可缺少的。

这导致了人们的习惯思维而且还认为双电源供电的差动放大电路也需要落地电容。

这是个严重的概念错误。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-27 15:42

例如1875之类的功率放大电路。

谢谢大家！

无一例外地要求RC儒贝尔电路在输出端。

再次感谢大家！

虽然不是每个用户都回使用落地电容。

但落地电容的错误概念却是比比皆是的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-5-27 15:43

从理论上说。

谢谢大家！

1875之类的因为电压跟随器不能稳定。

所以RC儒贝尔作为补偿是必要的。

但如果去掉落地电容之后依然需要RC儒贝尔电路。

就说不过去了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-27 15:45

为什么呢？

谢谢大家１　

因为落地电容及其电阻形成的低频零点和极点可以看作不起作用。

至少在高频段跟它们没有什么关系。

再次感谢大家！　

所以对于直流工作点来说。

就是一个电压跟随器。

上电能否稳定取决于电压跟随器能否稳定。

如果不能稳定ＲＣ儒贝尔是一种补偿方法。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 15:50

对于这些功率放大电路来说。

谢谢大家！　

放大２０倍以上不使用ＲＣ儒贝尔以及落地电容而能够稳定。

是应该的也是必然的。　

如果不能稳定可能是放大倍数过小的缘故。

那么所谓的喇叭直流电压的问题。

落地电容的使用一个通常的说法就是降低喇叭的直流偏执电压。

但是啊但是。

在过去的非高保真时代。

因为即使输入正弦信号输出的大幅失真也是必然产生直流分量的。

几十年以来并非导致了喇叭故障等问题。

所以所谓的喇叭直流偏执电压越小越好的谎言。

是一个谎言。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 15:58

长久以来。

谢谢大家！　

运放类放大电路的设计不仅仅就是一个套路的问题。

而且还是对于直流放大和交流放大没有搞清楚的问题。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 16:01

共模反馈ＣＭＦＢ就是一个典型的概念错误的案例了。

谢谢大家！　

如果你真明白直流放大和交流放大。

就没有必要ＣＭＦＢ。

这更像是学术界的概念错误导致的一个概念错误。　

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 16:04

人们不仅不知道差动放大电路。

谢谢大家！　

是谁。

是什么时候。

是什么地点。

发明的同时。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 16:05

而且还不知道差动放大电路的本质。

谢谢大家！　

如果你真了解差动放大电路。

就没有必要发明那么多没有意义的名词。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 16:07

你真以为差动放大电路。

谢谢大家！　

是差动放大电路吗？

如果你真以为差动放大电路是差动放大电路。

那么你必然发明共模放大这个名词。

比如共模抑制比什么的。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-27 16:15

所谓的共模反馈ＣＭＦＢ其实来自于一种新型的放大方法。

谢谢大家！　

而不是电流镜像。

这需要偏置电压。

但很难设置合适的偏执电压。

于是学术界就发明了所谓的ＣＭＦＢ。

然而虽然ＩＣ的设计很少使用电阻。

但会毫无疑问地使用电流元。

再次感谢大家！　

没有什么问题是解决不了的。

仅仅是学术界难以解决以至于发明了ＣＭＦＢ及其方法。

真正的实践界其实不会使用什么ＣＭＦＢ的。

ＣＭＦＢ肯定存在严重问题。

无论学术界如何说明也没有用。

因为本来就不应该使用ＣＭＦＢ。

解决方法本来就是简单明了的。

只是学术界无法理解罢了！

再次感谢大家！　