与SHARC21489相比，集成(到Cortex-M7内核)的浮点单元(FPU)DSP使用2倍数量的时钟周期。
正在考虑为下一个汽车娱乐应用选择基于ARMCortex-M7的Atmel SAM V70/71?考虑这款产品有三大理由：Cortex-M7(300Mhz)的时钟速度、FPU DSP的集成和最后但同样重要的，SAMV70/71已经通过了汽车应用认证。如果深入了解SAMV70/71的功能列表，会发现这款MCU有若干版本，分别集成了容量为512KB、1024KB或2018KB的闪存。如果进行对比，会发现这款MCU是唯一支持2MB闪存选项、已通过汽车应用认证且 CoreMark评分高达1500分的Cortex-M7，这都归功于300MHz的时钟速度，在这方面，最有力的竞争对手也只达到了240MHz和 1200的CoreMark评分。
其实，让SAMV70/71显得如此与众不同的是它的FPUDSP性能。让我们为新手解释得更清楚一点，如果单纯追求DSP性能，您可以轻而易举地找到能够达到更高性能的标准DSP芯片。以AnalogDevice AD21489或Blackfin70x系列为例。然而，汽车市场不仅要求苛刻，对成本也十分敏感。
想想这个简单的计算：如果选择AD21489DSP，您必须添加外部闪存和MCU，这样一来，总物料清单成本将是SAMV71价格的4-5倍。(让我们也把AD21489当做性能方面的参照物，检查第三方DSP专家DSPConcept提供的DSP基准测试结果。)
在分析测试结果之前，我们需要对情境进行描述：
- 在256个式样区组上进行有限脉冲响应(FIR)测试
- 用时钟周期表示测试结果(越小越好)
- 除了Blackfin，所有DSP均为浮点型
- 使用AudioWeaver测量时钟周期数
为了对此做出进一步阐释，把FIR用于构建均衡滤波器——抽头数量越多越好。通过观察“50抽头”的基准测试结果，我们会发现SAMV71(基于 Cortex-M7)的时钟周期达到22,734(约超出SHARC21489的三倍)。毫不意外地，Cortex-M4需要多50%的时钟周期，但您必须集成一个Cortex-A15才能取得较好的效果，同样地，Cortex-A8和Cortex-A9分别需要多30%和40%的时钟周期。再看标准的 AnalogDevices Blackfin DSP，只有70x系列高出35%，53x低了30%。
现在，如果想要构建一个图示均衡器，您必须运行Biquad。例如，构建一个8信道、6阶的图示均衡器时，您的DSP必须运行48Biquad。
再次描述情境：
- 56个式样区组上进行Biquad测试
- 用时钟周期表示结果(越小越好)
- 除了Blackfin，所有DSP均为浮点型
- 使用AudioWeaver测量时钟周期数
其实，测试结果与FIR基准测试结果非常相似：只有Cortex-A15和SHARC21489的性能较好。与SHARC21489相比，集成(到 Cortex-M7内核)的FPUDSP需要两倍的时钟周期数。如果对性价比进行比较，集成到SAMV71的Cortex-M7便宜50%。如果想要构建高性能家庭影院系统，选择SHARCDSP当然是情理之中的，但如果目标是汽车，选择集成有闪存(512KB-2MB)和全功能MCU的FPU DSP更为有效。
Atmel SAMV71专门用于支持汽车信息娱乐应用，提供Dual CAN和Ethernet MAC支持。其他值得注意的规格包括：
- 10/100Mbps，支持IEEE1588协议
- 12KB SRAM + DMA
- 带Qav & QasHW支持的AVB支持，用于音频通信支持
- 802.3az能效支持
- Dual CAN-FD
- 多达64个基于SRAM的邮箱
- 从睡眠中醒来或RX/TX的唤醒模式
别忘了，构造一个汽车应用高端收音机时，仍需为EthernetMAC和AVB支持预留空间……更为重要的是，SAM V71仅消耗68%的DSP资源，给AVB和EthernetMAC留下了足够的空间。
感兴趣吗?单击探索Atmel | SMART SAM V ARM Cortex-M7系列。更多DSP基准详情参见DSP Concept官网。
经SemiWiki.com (EricEsteve是SemiWiki.com的主要博主和四个创始成员之一)许可，本贴已被转载。这篇博文于2015年5月6日首次发表在SemiWiki上。
点击阅读英文原文
|
楼主
标题置顶
标题高亮
