关于三极管的Ft

只看该作者 · 2015-5-31 11:00

晶体管放大电路的本质就是。

谢谢大家！

输入为电压而输出为电流。

再次感谢大家！

从来没有输入为电流而输出也为电流一说。

如果非要这么说那么是无法进行定量计算的。

如果要定量计算就必然是电压和电流共存的。

但电流还是被抵消了。

而只有电压。

晶体管的本质就是跨导放大。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-5-31 11:04

三极管频率特性的计算与ft无关。

谢谢大家！

如果一个三极管放大电路的GBW大于ft。

那么就是ＧＢＷ大于ｆｔ。

这一点都不奇怪。

例如射极跟随器的ＧＢＷ如果大于ｆｔ。

那么就是ＧＢＷ大于ｆｔ。

这是正常合理的。

一点不奇怪的。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-31 11:13

毫无疑问英国演员肖恩康那里博士。

谢谢大家！　

是学院式的人物。

因为是学术界的人士。

所有必定会犯概念错误。

把三极管当作电流放大器件就是一个十足的概念错误的了。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-31 11:14

所谓的电流模式放大电路。

谢谢大家！　

也是学院式的人物犯下的另一个令人发指的错误。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-31 11:20

至于那个所谓的电流反馈放大电路。

谢谢大家！

ＣＦＢ就更是一个令人发指的无法容忍的概念错误。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-31 11:39

三极管仅仅就是一个。

谢谢大家！　

输入电阻远远小于ＭＯＳＦＥＴ的ＭＯＳＦＥＴ。

再次感谢大家１　

可以把三极管看作ＭＯＳＦＥＴ的一个特例。

而不是反过来。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-31 11:44

但ｆｔ的概念和测试会大幅降低三极管作为一个ＭＯＳＦＥＴ的频率特性。

谢谢大家！　

三极管的频率特性与ＭＯＳＦＥＴ是一样的。

但ｆｔ把三极管的频率特性指标大幅降低了。

再次感谢大家！

总之Ｆｔ是一个概念非常错误的概念。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-5-31 20:47

我也被教书忽悠了，放大倍数的变化，谢谢大家

只看该作者 · 2015-12-8 10:20

想请教下，你那个曲线是怎么仿真出来的，电路怎样，我想做三极管模型，用来验证

1万 · 2017-12-13 23:25

如图所示。

谢谢大家！

再次感谢大家！

只看该作者 · 2018-11-20 16:27

请教，如图，
假设三极管在饱和状态时，饱和程度越深，电流增益就越小，频率就越大。
但会使退饱和时间变长，开关频率因而变小，这是不是矛盾了?

@ＯＴＢ

1万 · 2018-11-20 16:39

小和尚520 发表于 2018-11-20 16:27
请教，如图，
假设三极管在饱和状态时，饱和程度越深，电流增益就越小，频率就越大。
但会使退饱和时间变 ...

为了放大。

谢谢大家！　

三极管就不能工作在饱和方式。

ｆｔ就是一个”伪命题和伪概念“。

所有电子工作者，都可以把ｆｔ忘掉。

因为，三极管不可能再有”新产品“，所有早已存在的三极管，一般会给出ｆｔ指标，只能说明，ｆｔ越大，则频率特性越好。

ＭＯＳＦＥＴ本应该，如果三极管一样，有ｆｔ概念，但事实上，学术界和教科书没有给出，这足以证明ｆｔ的伪命题和伪概念了。

三极管就是一个：电压控制电流元，ＭＯＳＦＥＴ也是一个电压控制电流元。

ｆｔ的概念是错误的，没有意义的，而教科书和学术界，也没有算对。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2018-11-20 21:44

小和尚520 发表于 2018-11-20 16:27
请教，如图，
假设三极管在饱和状态时，饱和程度越深，电流增益就越小，频率就越大。
但会使退饱和时间变 ...

楼主和你@的好像是一个人
ft随是电流大小而变化的，这个在手册中是给出的，但是在饱和时ft多少这还真不知道

。你这种问题是典型的初学者风格，我当初也是这样

。在饱和时就不要用增益和ft的关系来算了，已经不再适用了。ft应该是交流小信号下的一个指标，还是在指定的条件下测得的，大信号、饱和、截止都不适用。

关于三极管的Ft

技术新星奖章