打印
[电路/定理]

请教个问题,关于MOS管中体二极管在H桥电路中的用处?

[复制链接]
7721|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
862722971|  楼主 | 2015-6-1 22:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
戈卫东| | 2015-6-1 22:15 | 只看该作者
不留点死区么?

使用特权

评论回复
板凳
maychang| | 2015-6-1 22:56 | 只看该作者
绝不是多余的。
何况PWM方式控制,必有一段时间四支管子均关断,小输出时四支管子均关断的时间相当长。
移相控制方式,也需要死区。

使用特权

评论回复
地板
Lgz2006| | 2015-6-2 06:00 | 只看该作者
一般,MOS体2极管可以用来续流,因此做为"寄生",因利多弊少而被允许存在
H桥,总会有一种可能情况而需要续流
所以体2极管就不那么多余
相反,下力气去除掉它,却往往是多余的

使用特权

评论回复
5
maychang| | 2015-6-2 07:08 | 只看该作者
IGBT可以没有体内二极管,也可以在生产过程中另外制造出这么一个体内二极管。所以IGBT有几种:没有体内二极管,有体内二极管但二极管电流容量比IGBT电流容量小,有体内二极管且二极管电流容量与IGBT电流容量相同,以适合各种不同应用要求。

使用特权

评论回复
6
862722971|  楼主 | 2015-6-2 11:28 | 只看该作者
谢谢大家的回复,我在实际应用时并不想去除此体二极管,只是想探讨它在H桥电路的作用,MOS管的结构决定体二极管的必然存在,那么抛开此需要。我的问题是,在H桥电路工作时,此二极管的作用体现在死区时的反向卸荷,以及功率管全断情况下的卸荷,而在大部分工作时间并不是通过体二极管进行卸荷的,而是直接使功率管导通将电流卸荷到电源的,我的理解是否正确?还望大家指教

使用特权

评论回复
7
maychang| | 2015-6-2 12:09 | 只看该作者
862722971 发表于 2015-6-2 11:28
谢谢大家的回复,我在实际应用时并不想去除此体二极管,只是想探讨它在H桥电路的作用,MOS管的结构决定体二 ...

这可不一定。
如果四支MOS管均关断的时间比较长(PWM占空比较小),有可能在MOS管尚未导通时该体内二极管已经“卸荷”完毕,不需要MOS管来“卸荷”。

使用特权

评论回复
8
Lgz2006| | 2015-6-2 13:46 | 只看该作者
真有意思,人家都叫“续流”,楼主偏叫“卸荷”
显然,楼主还不是用模电语言和思维来对侍模电

使用特权

评论回复
9
Siderlee| | 2015-6-2 21:51 | 只看该作者
其实你完整正确分析一个H桥周期就可以了

使用特权

评论回复
10
suxilong| | 2017-6-7 08:52 | 只看该作者

大侠,我的H桥  Pmos 的体二极管 一直被击穿......

请问是不是应该外接 IN4148 ~~~

死区 是什么来?

使用特权

评论回复
11
suxilong| | 2017-6-7 08:56 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-6-2 07:08
IGBT可以没有体内二极管,也可以在生产过程中另外制造出这么一个体内二极管。所以IGBT有几种:没有体内二极 ...

请问版主,H 桥使用MOS 管, 既然自身带有体二极管, 那么还需要外加 二极管去消除 反向电动势吗?

使用特权

评论回复
12
maychang| | 2017-6-7 09:29 | 只看该作者
suxilong 发表于 2017-6-7 08:56
请问版主,H 桥使用MOS 管, 既然自身带有体二极管, 那么还需要外加 二极管去消除 反向电动势吗? ...

一般地说,不需要外加二极管续流。
但二极管(包括MOS管体内二极管)作用并不是“消除反向电动势”。

使用特权

评论回复
13
qwertwuyu| | 2018-4-14 15:43 | 只看该作者
862722971 发表于 2015-6-2 11:28
谢谢大家的回复,我在实际应用时并不想去除此体二极管,只是想探讨它在H桥电路的作用,MOS管的结构决定体二 ...

不会吧电源烧了吗

使用特权

评论回复
14
maychang| | 2018-4-14 16:19 | 只看该作者
qwertwuyu 发表于 2018-4-14 15:43
不会吧电源烧了吗

不会。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

49

主题

112

帖子

1

粉丝