打印
[国产单片机]

起诉未果反招麻烦 微芯中国情况不妙(这是国产单片机的胜利

[复制链接]
3230|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
robbie_liu|  楼主 | 2008-10-21 17:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

2008-10-21      嵌入式在线      收藏 | 打印

        美国微芯科技(Microchip)针对中国本土MCU厂商上海海尔集成电路的知识产权诉讼至今还没有结果。不过这家公司最近却可能因为此事反倒碰到了一些麻烦。据业内消息人士透露,上海海尔早些时候发起的有关微芯科技在中国的一项专利无效的申诉近日得到中国国家知识产权局的最终裁定结果,结果认定,专利无效。

        据悉,此项已被裁定无效的专利是一项有关MCU结构和指令集的发明专利,专利号为00800648.2。它是PIC18系列架构MCU的一项核心专利技术。由于涉及到微芯的中高端系列上百款产品,它对微芯目前的市场地位和未来走向将会构成重大影响。

        微芯科技于2007年7月首次提出对上海海尔的知识产权诉讼。该公司指控后者侵犯了其数据手册和微程序的著作权。随后,这家MCU市场的老牌供应商又对上海海尔在中国国家知识产权局申请的15项专利申请了无效申诉。业内人士指出,作为中国本土唯一一家与微芯科技产品直接竞争的MCU供应商,上海海尔遭到起诉也在情理之中。

        “这可以理解为,面对本土IC设计等高科技产业的崛起和竞争,国外大厂商为维护其既得利益、保持其高额垄断利润,为将竞争对手扼杀在成长初期,在正常的市场竞争手段之外,依仗其雄厚的资金实力,纷纷采取一些非市场性、非常规性的竞争策略,对本土企业进行遏制。微芯与上海海尔之间的知识产权争端,就正是上述这种趋势日趋发展的端倪,是国外大公司以维护知识产权的名义对本土高科技企业进行打压遏制的代表性事件。”这位消息人士表示。

相关帖子

沙发
chunyang| | 2008-10-21 22:38 | 只看该作者

关注

    不过搜了一下,网上都是同一内容,而且少的可怜,该报道更是过于泛泛缺乏深度,如果为真,其影响深远,同时涉及面也很广,如此报道,“规格”实在显得过低,是记者的眼光或专业技术的水平问题还是事情不那么简单,拭目以待。

使用特权

评论回复
板凳
black_wolf| | 2008-10-23 13:52 | 只看该作者

中国企业应该老老实实做事情

据说海尔的单片机指令与PIC全兼容,如果这样不算侵权不知道什么是侵权了,那么以前用PIC芯片的产品程序改都不用改,海尔利用价格就可以替换掉PIC,MicroChip出钱做的编译器海尔拿过来就可以免费使用。这样的东西不算侵权?
又不是51系列。

一套处理器指令集的完善是若干科学家和工程师几十年工作的结晶,简单的抄袭当然会节省很多时间,但是明显在剽窃别人的成果。国有企业为什么不老老实实做一个真正属于自己的内核。龙芯也就罢了,毕竟是想做通用处理器,MCU再抄袭就说不过去了。如果能力太差那就买一个内核也好啊!

汗!

使用特权

评论回复
地板
robbie_liu|  楼主 | 2008-10-24 10:29 | 只看该作者

本来就要百家齐放,百家争鸣。

    如果你的东西不是前无古人,后无来者,是你独创,那应该是专利。比如PIC来说,连SOP8封装都去申请专利,这大家评评这是什么道理,只能说明大公司的霸道。
    如果上海海尔微电没有沉下心来做事,怎么让他的专利失效呢。这说明他的架构与算法也是通用的,也不是PIC的独创的,无非是PIC只是先运用了这个理论,理论与原理本身不是PIC所独创,只是存在一个使用该理论与原理时间先后问题。
    只是现在也是让PIC知道,中国也有能力去做中、高端MCU,不要鄙视中国。
    并且现在只是一个小小的警示,上海海尔这边能让你一个专利失效,同样可以让你的系列专利失效,到时做单片机都没有专利的困扰。
    一个新成立公司(跟PIC比),肯定要去借鉴别人成功的经验,这个世界才能向前发展。
    闭门造车是愚蠢的做法。并且从近年来IC产业侵权事件看来,只能说明美国不仅政府霸道,公司也是霸道。
    我个人认为,不管是PIC让海尔的专利失效,还是海尔让PIC的专利失效,都是商业的潜在行为。
    

使用特权

评论回复
5
robbie_liu|  楼主 | 2008-10-24 10:32 | 只看该作者

PIC的又一专利面临失效

http://www.sogotm.com/zxzx_show.asp?id=8569

使用特权

评论回复
6
gtw| | 2008-10-24 20:29 | 只看该作者

如果指责上海海尔的指令架构和Pic相似的话

反过来,如果上海海尔又自创一种指令集你是否愿意去学?
当然一切只是说说轻松。

使用特权

评论回复
7
McuPlayer| | 2008-10-24 23:21 | 只看该作者

海尔站在了MCHP的肩膀上是事实

就看这个肩膀的专利保护是否到位了
再者,就是在哪里打官司的问题,是米国还是CN

使用特权

评论回复
8
soso| | 2008-10-24 23:51 | 只看该作者

其实谁心里都明白

        是该做一些实事了,这样无休止的仿造、打磨是没前景的。就算是全部兼容,估计也不敢大批采用,就如台湾兼容PIC的最多占据玩具市场罢了。

使用特权

评论回复
9
chunyang| | 2008-10-25 15:55 | 只看该作者

还是等更详细的信息披露后再说吧

    系统性的发明专利都是由一系列互相独立的专利构成,无效的是哪个,因为什么,后果又是什么单凭寥寥数言实在无法判断,真要是核心专利被判无效且被承认(中国已加入国际知识产权保护公约),整个世界MCU市场的格局都可能会发生巨变。
    学会用规矩做事,本身就是一种进步。

使用特权

评论回复
10
McuPlayer| | 2008-10-25 17:28 | 只看该作者

楼主把陈署拉来21IC说明情况,哈哈

使用特权

评论回复
11
gtw| | 2008-10-25 19:10 | 只看该作者

哈哈

不妨以本分论坛的名义邀请陈署来谈谈……

使用特权

评论回复
12
aceice| | 2008-10-30 09:13 | 只看该作者

哎~全新的指令集,全新的内核,又有谁会去用呢?

使用特权

评论回复
13
gtw| | 2008-10-30 20:29 | 只看该作者

除非有其他太鲜明的好处

否则就同意ls

使用特权

评论回复
14
sumperman1| | 2008-11-7 17:29 | 只看该作者

是不是双差分放大也是专利?用那个东东也要交钱?

使用特权

评论回复
15
ddb_21ic| | 2008-11-10 13:33 | 只看该作者

后进学习先进,无可厚非

但是,抄袭也一定要完整。不能就抄指令集、引脚,人家的设计思想、产品品质、文档品质(这个特别重要)、胸襟(应用笔记、原理图、库、源代码开放)这些是不是也一起抄过来?
要是后进的比先进的还差,这种后进就没有存在的价值了
后进的做得比先进的更好,体现出一种进步,这才是有价值的事情
就像乔致庸抄袭了票行,最后却成了汇通天下

使用特权

评论回复
16
linqing171| | 2008-11-12 13:45 | 只看该作者

官司还没有结束

目前才是一审吧,是PIC18的核心指令集和架构的专利。
因为是在我们这边所以我们会有点优势,但是没有想到会这么明显的优势,呵呵。早知如此,威盛不应在台湾和美国搞什么x86的专利诉讼。

使用特权

评论回复
17
ancent| | 2008-12-1 15:21 | 只看该作者

当年毕业时找工作面试就是去的microchip

当年毕业时找工作面试就是去的microchip,好牛的

使用特权

评论回复
18
flyhouse| | 2008-12-6 10:01 | 只看该作者

pic好像最恶心的是so8封装的mcu都是专利,

pic好像最恶心的是so8封装的mcu都是专利,别的公司不能生产so8封装的mcu???

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

2

主题

17

帖子

0

粉丝