在中关村在线看到一片**比较有意思

只看该作者 · 2009-3-19 19:24

www.rdc.com.tw
台湾金丽科技

从他的网页上来看，生产兼容51系列、89c186系列和兼容x86系列的芯片
说是risc结构的，或许应该是使用risc结构模拟的x86指令集吧？

其中兼容x86指令集的那款可以上800MHz，怎么说呢，有点慢，不过也不错了。也正是这款cpu让我了解到了这家公司：推出了基于其cpu的上网本方案。

不过我感觉奇怪的是，生产这个是不是要授权，intel又怎么会舍得给授权呢？

只看该作者 · 2009-3-19 19:42

英特尔与威盛之间杀出的“程咬金”
2009-03-19 11:02:18   作者：孙昌旭   来源：国际电子商情
关键字：英特尔威盛 ARM x86 XP 上网本
      山寨上网本如欲赢得市场,必须比主流品牌上网本的价格低50%以上，威盛的平台目前几乎不可能做到这到这个价位。ARM平台可以做得这点，但是其对XP操作系统的不支持成为软肋。在上海“国际集成电路（IIC）”展上，来自台湾的RDC公司（金丽科技）展示的无需散热管的X86上网本方案引来不少参观者热议。

      “导热管/散热模组等加起来大约需要10美元，由于我们的功耗非常低（800MHz时低于2W），所以不需要这些散热器件。此外，由于我们的集成度比另两家X86处理器都高，所需要的外围组件也大幅减小。所以我们的PCBA成本比最接近的竞争对手还要少30美元以下。”RDC公司展台工作人员对《国际电子商情》说道。

      RDC成立于1997年，专攻工业电子市场，产品从MCU，到MPU，再到NPU。2006年就推出100美元电脑原型机，2007年中推出专供工业计算机使用的300MHz SoC。去年看好上网本市场，于11月针对消费电子市场推出主频800MHz的IAD（互联网访问器件）平台——IAD 100BC，本次展会上就是该公司的开发商基于该100BC设计的上网本，从6寸至10寸产品都有。“在其它一些X86 CPU厂商相继倒下后，RDC是与威盛、AMD以及英特尔共存的四家X86 CPU厂商之一。”该负责人说道。RDC公司目前财务状况良好，刚刚过去的2月营收为1800万美元，而去年12月营收为3290万美元。

基于IAD 100BC的7寸上网本，可将价格做到100美元以下

      IAD 100BC集成了北桥，内含32KB L1缓存、128KB L2缓存、32位PCI总线、DDR、ROM控制、以太网、FIFO UART、USB2.0主控、IDE主控以及集成DMA的外设接口。而在其32位的南桥芯片中也将高清音频解码芯片集成进去。“所以，此款两芯片上网本方案非常适合于经济型的产品，同时由于采用X86架构，仍支持各种各样的应用。”工作人员说道。他还透露，RDC正在开发一款主频1GHz，集成南桥和北桥，同时还集成VGA芯片的更高集成度芯片，今年Q3就可以推出。其中还可能集成H.264和MPEG1/2/4等编解码器。

      威健与泰宇凯达是RDC的主要代理商，IIC展上，他们展示了多款基于IAD 100BC上网本。

2万 · 2009-3-19 21:03

只看该作者 · 2009-3-19 22:21

说不定还整能成为一派

只看该作者 · 2009-3-20 21:51

Intel！你的专利怎么能用30年
不是很明白Intel的所谓专利授权，专利制度规定专利只有20年的期限。过期自动没有效力。不能继续技术垄断。而X86都已经30年了，就算抛开386不谈，只考虑能跑WindowsXP的P6架构（对应的第一个处理器是Pentium Pro,1992年发售)来说，它也是接近20年的一个产品。一般说来专利申请都早于产品发售3～4年。就是说X86本身的核心专利已经过期了或者即将过期。

除了X86本身的核心专利，Intel在北桥总线上的高精度定时器也的确能对别的厂商产生障碍。高精度定时器和Ｖｉｓｔａ配合，能够产生更精准的声音和图像。但是高精度定时器这东西最早出现显卡上！对，就是ＮＶ的显卡。Ｖｉｓｔａ也仍然保持了显卡上的定时器支持功能。所以就算NV的北桥（或者集成北桥的CPU）没有高精度定时器，Vista仍然可正常工作。因为Vista能够识别显卡上的定时器。

ＭＭＸ和ＳＳＥ指令集现在还没有过期，不过这个障碍很容易绕开：　
首先现在的软件都会判断芯片是否支持ＭＭＸ或者ＳＳＥ，如果不支持就执行传统Ｘ８６代码。他们属于非必要的指令集和。就算NV的芯片里不含有这些指令，大部分软件其实还是能正常工作的。对于新兴软件，更无所谓了，MMX和SSE那点微弱的多媒体性能提升完全不能和GPU抗衡。新兴软件显然首先判断机器有没有GPU运算功能，有首先执行GPU加速。没有CPU加速才会考虑采用SSE或者MMX。
即便是有些软件写的超垃圾，不带有SSE指令集是否支持的判断（难道这个软件不打算运行在AMD处理器上？）ＮＶ也可以采用模拟指令的手段绕开Ｉｎｔｅｌ的专利，NV早些年已经从全美达购买了模拟指令的专利。模拟的指令不需要速度非常快，因为这些垃圾软件本身也没有几个人用，功能不可能强。做到兼容即可

至于PC的加电引导过程，Intel在这个方面也有几个专利。不过这一过程仅仅影响BIOS代码编写，于应用程序无关，ＮＶ在自己的主板上些一个自己专用的ＢＩＯＳ即可。这些专利由于没有数量庞大的应用软件做后盾（其实这些软件都不是Intel写的，但被Intel作为要挟其他处理器厂商的资本，太侮辱专利制度了），不属于难于绕开，必须实现的功能。

真不知道Intel能对ＮＶ有啥专利障碍了。现在ＣＰＵ对PC的性能影响越来越小，主要的计算力已经集中在GPU上。说实话，Intel现在也只有打专利战一招了。硬碰硬比性能，Intel已经没有任何优势了。

2万 · 2009-3-20 21:58

4万 · 2009-3-21 16:14

但作为进入当前x86处理器市场所需的其它主流相关技术还是存在制约的，但可以通过与其它直接、间接的曾与Intel、AMD、VIA等x86厂商有过交叉授权关系的第三方厂商合作得到相关的技术使用许可。事实上，如果以5年前的x86处理器水平进入的话，专利已经不是障碍了，只是配套桥片方面有问题，所以针对上网本这样的低性能x86处理器加入战团也是不得以的，但也是最大的市场机会，当年的Cyrix和Transmata生不逢时啊。

4万 · 2009-3-21 16:15

当然，能不能以此赚到钱则是另一回事了……

只看该作者 · 2009-3-21 21:20

现在却没踪影了

如果rdc能借此山寨本的机会上来的话，扩充扩充x86阵营，增加点竞争也不错。
虽然现在威盛长时间耕耘，但进展不大，看intel出一款新品速度之快，而via的nano虽说出来这么长时间了，市场上却还是没怎么有踪影，甚至via自己出的方案都不用，真替这个老大难着急啊。看来威盛还是有些问题的，虽然是个“第三者”，但感觉就像是个慢吞吞的老先生啊。

现在的x86市场缺点活力。

只看该作者 · 2009-3-21 21:28

我又心生一问，最近因为amd把工剥离出来成立一个子公司，intel因为不满意amd和子公司共享相关授权，不是威胁要撤销给amd的许可吗？
照这个样子，似乎是不能通过其中一个x86厂家间接获得授权的，要不然ai之间也不回如此大动干戈。

另外一个问题，现在做51还要入场费吗？这么长时间应该无效了吧？比方说stc不知道有没有出这份子钱呢。

4万 · 2009-3-22 17:05

    现在拥有x86使用许可的厂家其实有数十家之多，包括那几家著名的老牌公司，但进入x86主流CPU市场的难度极大，VIA收购几经转手的Cyrix就是为了打入主流CPU市场，而当时VIA是主板芯片组的第一大厂商，但VIA此举彻底激怒了Intel，Intel不再向VIA提供新型CPU接口部分的专利使用许可，而AMD当年有求于VIA时却“热脸贴了冷屁股”，加之AMD有自己的长期打算，也拒绝了向VIA提供新型CPU接口授权，因无法取得任何新型CPU接口的授权，而一款芯片组的寿命周期又最多两年，于是VIA就这样被活活一脚踢出了主流x86市场，只能困守“特殊领域”。
    上网本虽然看起来市场很大，但与主流PC市场相比却只是零头，想以此进入主流x86市场是根本不可能的，稍有发展也会被轻松灭掉，Intel只要感到遥远的威胁就会动手，而AMD实力相比Intel目前还太弱，第三方的出现即使联盟也于己不利，所以反而会跟Intel联手，市场机会根本就不存在。目前的态势下，x86市场想活跃起来，支持AMD发展到可以全面抗衡Intel的实力是唯一之道，第三方也只有这样才有活路，否则AMD一旦倒下，其它厂商就更没有机会了。

    至于51，入场费就是制版费而已，就像做应用电子电路设计，PCB费用是少不了的，只是IC的“PCB”比较贵点而已。51过期的只是当年Intel的原始设计，目前主流51核还是存在专利保护的，有不少厂家专门提供IP，运作模式类似ARM公司，所以MCS51市场近几年越来越活跃。

只看该作者 · 2009-3-22 20:41

2万 · 2009-3-22 22:51

当年，不知道多少人都被INTEL给忽悠了。。。

所以，买电脑前一定的多上网了解，并不是越“先进”的就是越好的哦

只看该作者 · 2009-3-23 18:27

真是精彩啊

amd现在的状况似乎也是不妙，真是希望x86市场的竞争再激烈一些啊。

4万 · 2009-3-23 22:20

其实十年来，Intel只有两个好的设计，一个就是图拉丁，另一个则是现在的扣肉，扣肉的策略在很大程度上吸取了图拉丁的教训，P4系列则整个一堆垃圾。横向比较，同时期AMD的462针脚Athlon其实略强于图拉丁，K10和扣肉2也在同一水平上，但AMD在工艺制程上太吃亏，整整落后了一年，产能则差的更远，因此在大客户方面机会渺茫，而为保利润，AMD在近几年又不得不用技术手段严格限制超频，在DIY市场上也因此吃亏，最终勉力收购ATI的行为是不得不放出的“胜负手”，谁知整合完毕刚推个“一体化”CPU的概念，Intel就又高调跟进，Nvidia则成为IA争斗中最大的悬念，但却肯定不会是AMD的利好，所以不得不承认，Intel的地位至少在不短的未来内，恐怕除了它自己外人是很难撼动了。在这场战争中，AMD胜也不过是继续活下去，败则只能接受被淘汰的**。

2万 · 2009-3-24 10:20

Intel的一个很大的优势是制程，在半导体行业一直保持工艺的领先低位。
虽然很多半导体的企业，转向了Fabless的Design House方式，把生产外包给别家去做，而且此法挽救了众多的IC厂商。
Intel一直对持有晶圆工厂，并且引导新工艺的研发，始终做领头羊。
世事不绝对的，有的企业改成Fabless然后竞争力大大提升，Intel**自有工厂并大力投入帮它稳做“Intel是x86市场唯一的肉食动物”。