请问各位IC界人士，做方案和做IC区别大吗

只看该作者 · 2007-8-3 17:27

我在一家IC设计公司里做解决方案，就是根据产出IC的规格来设计各种不同的解决方案卖给客户。
感觉这个工作和以前做电子产品没什么太大区别啊，就是画板子，写驱动这些。头总说其实IC设计也就是那些玩意，把方案做好了，不比做IC设计的人差。
但我总觉得这个工作只是对IC设计的一种支持，技术含量不是太大啊，钱景可能也没IC设计工程师好吧。
请问各位在这个行业有经验的高人怎么看呢？谢谢回答。

只看该作者 · 2007-8-4 14:17

1万 · 2007-8-7 09:02

头总说其实IC设计也就是那些玩意，把方案做好了，不比做IC设计的人差。---当官的话也信？？
个人意见，做万金油比做镙丝钉好。

只看该作者 · 2007-8-9 17:06

做了一年，觉得楼主说的有一定的道理，我觉得方案商跟设计工程师还是有很大区别的。
首先前者由一般的应用工程师就可以充当，但即使做了一辈子的应用工程师也不一定就能自主研发，而设计工程师则能轻而易举地充当方案工程师的角色，只是需要一段时间调整工作思维。
其次，方案商更注重实际应用，而设计工程师则可能更清楚IC内部组织和功能结构。

当然这只是偶的愚见，不对的地方还请各位原谅。

只看该作者 · 2007-10-11 22:27

就是开汽车的和设计汽车的区别

只看该作者 · 2007-10-16 12:14

只看该作者 · 2007-10-21 23:38

只看该作者 · 2007-11-15 19:45

卖芯片其实就是卖方案。IC的竞争就是方案的竞争。因此，好的方案人才应该比好的IC人才更加有价值。但目前IC人才比较缺，而一般的电子工程师不太缺，因此薪水方面与IC设计的整体要低一些。但其实，对于一颗新的IC，在公司内部做方案的人，要先针对新IC做好方案，并尽可能把整机开发中可能遇到的“地雷”清除掉，否则客户在使用芯片中遇到教多“地雷”的话，必然不愿意再用这个IC，毕竟整机的工程师和公司都不愿意承担开发失败的风险的。因此绝对比整机里的开发更加有难度的。你认为技术难度不大，只能说明你还没真正理解这个岗位的意义哦

只看该作者 · 2007-11-18 13:20

无知者无畏阿

只看该作者 · 2007-11-26 18:08

好贴

只看该作者 · 2007-12-3 16:59

觉得工作了还是要有个方向才是!否则有的忙头了!

请问各位IC界人士，做方案和做IC区别大吗

相关下载

相关帖子

怎么没高手出来解答呀?

re

个人意见

就是开汽车的和设计汽车的区别

任何事情做好了都不容易，更有难处，保持一颗平常心。

uo

IC的竞争必然是方案的竞争

楼上正解

好贴

赞一个！～

精英会员奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术导师奖章

涓涓之细流