电源调整管电路分析

只看该作者 · 2015-6-6 22:13

C:\Documents and Settings\Administrator.MICROSOF-EF72B6\桌面最近看电源原理图，图中圈起来的电路看不怎么懂，不知道怎么工作的，开启顺序是什么，有没有高手分析一下

只看该作者 · 2015-6-6 22:15

好像添加不了图片啊

只看该作者 · 2015-6-6 22:16

图片上传了

1万 · 2015-6-7 10:28

这是加限流的并联电源，此电路最精妙的就是三个二极管的用法。电流通道，电压通道，ONOFF控制，相关电阻值都是精确计算，根据输出电压和输出电流及中间控制电压的大小，根据计算，三个二极管的共节点的电压最大是8.9V。（计二极管的导通电压为0.7V ），这是春风电源的电路吧。***BBS的。

3万 · 2015-6-7 11:15

zyj9490 发表于 2015-6-7 10:28
这是加限流的并联电源，此电路最精妙的就是三个二极管的用法。电流通道，电压通道，ONOFF控制，相关电阻值 ...

D1似乎多余。

3万 · 2015-6-7 11:18

回复楼主：

先这样看：

再这样看：

比较容易看明白。

1万 · 2015-6-7 11:22

maychang 发表于 2015-6-7 11:15
D1似乎多余。

可以看作是OP输出信号的补偿吧。

3万 · 2015-6-7 11:31

zyj9490 发表于 2015-6-7 11:22
可以看作是OP输出信号的补偿吧。

U11A和U11D静态(极低频)是开环工作，不必补偿。
需要考虑的，是各运放失调电压。U11A和U11D的失调表现在输出端，比二极管压降要大得多。

1万 · 2015-6-7 12:41

本帖最后由 zyj9490 于 2015-6-7 12:57 编辑

maychang 发表于 2015-6-7 11:31
U11A和U11D静态(极低频)是开环工作，不必补偿。
需要考虑的，是各运放失调电压。U11A和U11D的失调表现在 ...

局部开环工作状态是对的，加了一个二级管，可以看作加在1K电阻的电压约等于OP的输出电压，此电源非精密电源，还有0.1V的精度，在比较大的环路增益输出端的直流稳态还是能保证的。说白了，是一个工程师的设计思路的问题，如果没有这个二极管，对OP的有效输出动态范围压缩约10%，如果加在1K电阻7.5V作为FULL的电压的话，加二极管时，OP输出为7.5V ，不加时6.8V ，这是我的浅见。

3万 · 2015-6-7 12:53

zyj9490 发表于 2015-6-7 12:41
局部开环工作状态是对的，加了一个二级管，可以看作加在1K电阻的电压约等于OP的输出电压，此电源非精密电 ...

正是因为环路增益非常大，D1才属于没有必要。

1万 · 2015-6-7 13:01

还有工程师的设计的本意为驱动三极管的电流不倒流。

只看该作者 · 2015-6-7 14:46

Adv,dav这几个东西干什么用的?

1万 · 2015-6-7 15:12

YEO 发表于 2015-6-7 14:46
Adv,dav这几个东西干什么用的?

数控电源，ADC DAC信号

1万 · 2015-6-7 17:17

YEO 发表于 2015-6-7 14:46
Adv,dav这几个东西干什么用的?

adV,adI到AD转换器的,去显示实际的电压,电流,DAV,DAI,经过DA转换器输出的设定值.控制目标值.

3万 · 2015-6-7 18:33

king5555 发表于 2015-6-7 16:55
沒D1则经D2、D3切不掉。

现在三支二极管联接处暂称节点A。节点A电位靠光耦二次和R34上拉。
若信号ONOFF为高(光耦关断)则节点A没有电流流入Q5因无基极电流而自动关断。
若信号ONOFF为低(光耦导通)则节点A电位由U11A和U11D输出端决定，两个运放哪个输出更低跟随哪个。
所以D1无用。

1万 · 2015-6-7 18:49

maychang 发表于 2015-6-7 18:33
现在三支二极管联接处暂称节点A。节点A电位靠光耦二次和R34上拉。
若信号ONOFF为高(光耦关断)则节点A没有 ...

如果一旦OP输出负电平时，有可能烧Q5的发射结，有个D1保护也好啊。不可苛求。对功能输出影响不大，在正常下可以不用。

3万 · 2015-6-7 19:16

zyj9490 发表于 2015-6-7 18:49
如果一旦OP输出负电平时，有可能烧Q5的发射结，有个D1保护也好啊。不可苛求。对功能输出影响不大，在正常 ...

此说有理！
倒不是怕烧毁Q5发射结，两运放输出最低时节点A为负10V左右，串联了1k欧电阻R32，Q5发射结反向击穿电流至多4mA，而由datasheet，该管发射结反向耐压测试电流固定为2mA。节点A为负，Q5发射结耗散至多十几mW，而Q5是TO-220封装的大功率管，所以发射结不会烧毁。
倒是Q5发射结反向击穿后，集电极电流通常不为零，Q3Q4行为不可预测，这是问题关键。

1万 · 2015-6-7 19:37

maychang 发表于 2015-6-7 19:16
此说有理！
倒不是怕烧毁Q5发射结，两运放输出最低时节点A为负10V左右，串联了1k欧电阻R32，Q5发射结反向 ...

TIP122 VEBO为5V。

3万 · 2015-6-7 20:43

本帖最后由 maychang 于 2015-6-7 20:45 编辑

zyj9490 发表于 2015-6-7 19:37
TIP122 VEBO为5V。

没错，是5V，测试条件为iEB0=2mA。所以我估计4～5mA反向电流该管发射结不会损坏。
说发射结反向电流4mA，是考虑到5V是最大允许值，即反向电流2mA时低于5V为不合格。实际上厂家总会留一些余量，且R33还要分流半mA或者更多一点点。
TIP122，就算发射结反向电流达到了10mA，通常也不会烧毁。
麻烦的是集电极电流不确定(这是我直接测量过的，不是测量TIP122，是其它型号)，有的管子几乎饱和(集电极-发射极之间电压很小)，有的管子则截止(集电极电流几乎为零)。
从这个角度，D1有必要，但运放负电源为6V时则不必要。

3万 · 2015-6-7 22:37

king5555 发表于 2015-6-7 22:18
你是对的，图小我沒看清楚以为运放是吃单电源。

其实此电路，运放是可以使用LM358之类并且使用单电源的，因为电压取样和电流取样均不可能为负值。原设计者的设计有些浪费。

电源调整管电路分析

相关下载

相关帖子

技术高手奖章

以坛为家

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

奔腾之江水

精英会员奖章