论LPC2220抗干扰？希望ZLG315再看看

只看该作者 · 2007-3-1 13:17

LPC2220抗干扰怎么样？
电瞬变，静电＝＝

只看该作者 · 2007-3-1 16:35

只看该作者 · 2007-3-1 18:06

你是什么情况，我们在做电源电瞬变实验时，CPU在不停的复位

只看该作者 · 2007-3-1 22:36

我也正在用LPC2200做产品呀，还没有做干扰试验，它的抗干扰这么差吗？

只看该作者 · 2007-3-1 23:57

不过，如果同样的电源电路、隔离措施，同样的测试环境，如果用其它CPU就OK，LPC2000不行的话，那就该打小菲的屁股！！

只看该作者 · 2007-3-2 09:49

要求高可靠有没有足够设计功底，强烈建议选择单片系统。

只看该作者 · 2007-3-2 12:07

主要是电源部分的设计，在干扰时的稳定性

3万 · 2007-3-2 13:59

    我关注这个帖子已经很久、很久了，我们也是做产品的，去年销售以ARM为核心的产品超过10000套，各种工控领域都有，还有不少军方项目，但从未出现过不可靠的现象，所以这就是我不得不站出来要说的原因，因为对于很多帖子我出来讲话非常不便，我们需要接受批评和监督才能将公司办好，但有时如果我不理直气壮地出来讲就会造成“一传十、十传百”式的误解。
    比如，对产品做可靠性测试，有一个军方批量产品项目，用户利用I2C通讯方式进行板机之间的连接，而且需要热拔插，一到现场测试就死机，我们飞到测试现场提供技术支持，通过讨论决定在I2C接口上加一个ESD保护器件，问题立即得到完美解决。
    还有对产品进行电磁兼容和高压测试，ARM出现死机现象，怎么办？我们采取更换复位芯片的方法，用SP706TEN替代CAT809或者CAT1025，问题也立即得到解决。
    我们在开发产品的过程，还要对产品做高低温和冲击试验等，于是我们购买了开发所需要的测试设备，比如，售价9.5万元的高低温和冲击试验设备（广州五所生产，温度范围-70～150度），对于以太网信号的一致性测试使用的是美国力科28.5万元的仪器，从而找到型号的非一致性原因，不仅与软件有关，而且还与所使用的TCP/IP芯片、PHY芯片PCB都有很大的关系，比如DM9000就不符合要求。
    还有变频调速器在工业现场的RS485信号传输就需要合理的信号隔离和隔离DC-DC电源（注：我们用了几年开发可靠的微型隔离DC－DC电源模块，这些都需要经验，否则我们如果随便从市场购买电源模块，由此可能引起系统的可靠性问题。只有透彻了解才能选择到合理的配件，这些都需要积累。），否则就有可能烧坏下级连接设备。
    对于模拟电路和数据采集的准确性和信号传输的一致性校验和检测，我们投资了60万元购买了福禄克的成套测验仪器，否则怎么知道我们做的产品是否准确呢？到底达到了什么档次的水平了呢？对于开发人员都要做到心里有数，只有这样才能设计出可靠性和准确性都很高的产品。
    我们的设计请参考网站内容：
    http://www.embedtools.com/pro_gongkong/pro_gongkong.asp

    过去我们的人员不够，芯片存在的方方面面，我们也不可能全部清楚，服务也不可能全部做到位。现在我们又增加了100位开发工程师，公司现有大学本科生超过350人，我们将尽可能做到对芯片的细节了如指掌，这是我们今年奋斗的目标。事实上，对于新兴产业投入是巨大的，如果仅就做单片机来说，这可能是全球目前最大的规模了，每年新增的开支都是千万级，是一笔不少的数目。面对客户的期盼，我们将竭尽全力满足客户的需求为客户创造价值！

只看该作者 · 2007-3-2 15:15

2138如何呢，据说RTC不可靠。
D版改进了。
不知可否，公司全系统产品都用的这个啊。
责任重大。

只看该作者 · 2007-3-2 18:18

论ARM的开发经验，谁敢与ZLG相比，你ZLG称第2，有谁敢称第一，你们做ARM做了多少年，而我们才做了多久，不可否认，咱们的开发经验可谓少之又有少，借口？谁愿意去找借口，产品做不出来，再多的借口也只是白搭，也没那闲功夫，经验都是一天一天积累的，我不相信，您第一次做产品时，就一次成功，原理图就没有一次更改过。你们做过多少ARM产品，我们才做过几个，这是我们第一采用NXP的片子，所有的外围电路绝大部分是基于原51设计上的，同样的设计，51的抗干扰能力就是比LPC2220强，这只是我个人的见解，当然，布板等等方面的原因都有，咱现在就这水平，您水平高，也是一天天磨出来的，再有，论坛有许多人在用LPC抗干扰上遇到麻烦，当然，咱能力有限，即使是我们电路设计水平不高，那您有站出来为我们指点指点吗？有把您的经验拿出来共享吗？我想也许只是一句话，点一点咱就行了，您有吗？没有？只有当我们站出来怀疑LPC芯片本身的抗干扰能力时，当会影响到您推广LPC时，当会影响到您的销售时，您才出来BS我们水平不高，经验不足，那是不是只有具有相当经验的人才能开发ARM，咱就一边玩去，请问，他们的经验从和而来，天生的？？
    我下午用您的2131开发板做了电瞬变实验，自己的开关电源供电，电瞬变L2档，＋2KV，只做了这一项，简单的跑马灯程序，的确，没有出现复位现象，但如果用手正面靠近开发板，开发板就会处在不停的在复位的状态，也许是我们的开关电源的问题吧。
   所以，我现在肯定，LPC2220在抗干扰能力上，是肯定能通过瞬变要求的，只是我们的外围电路没有设计好或是布板上的问题，我们只是简单的双层板。但我不敢贸然肯定LPC2220比51好还是差！
   您也看到了帖子的点击率，很多人都在关心LPC的抗干扰能力，能力固然在，更多的希望多看到些抗干扰的方法，希望在低成本和高可靠性之间寻找一个平衡点，在低的成本，没有很好的可靠性，没用，在高的可靠性，成本太高，也不切实际，毕竟，企业的根本是利润。
  说话有点过激，你多包含！

3万 · 2007-3-2 21:19

    技术服务与销售模式
    我们非常乐意帮助客户解决问题，BBS只提供一般性技术解答，我们需要知道客户的真实身份，所以用户需要我们提供服务，请联系我们各地的销售人员确认客户合法身份，然后通过正常的途径与我们联系技术支持，我想不为过吧！
    作为技术型代理商，我们扮演的角色是“顾问式的销售”，我们愿意付出，但我们需要客户的配合和忠诚度。
    其实在开发之初就需要与我们联系方案的设计，这样才不会走弯路，因为我们“看得多”，所以这叫售前服务，一般来说大多数客户根本就不重视。开发过程中，开发人员还会遇到问题，此时需要咨询，这叫售中服务，当然遇到实际问题肯定非常着急，因此大多数客户非常重视，但却不知道如何通过正常的渠道与代理商沟通。此时代理商服务客户的前提是这个客户是否注册客户，还有忠诚度，否则就是白白做服务。产品上市销售之后还会遇到问题，需要不断提升可靠性和升级功能提升竞争力，此时需要售后服务。

    开发经验之谈
    由于BBS的形式所限，所以只能谈些皮毛。其实做很多东西我们也没有足够的经验，首先就是充分重视，要舍得花钱。比如，做PCB板一上来就是做4层板，图省钱最后耗费的时间更长，其实就是变相提高开发成本。其次就是选最好的器件，而不是选便宜的器件，同时要关注对方能否做好的服务。比如，对于要求比较高的系统就不能使用简单的复位器件，就要使用SP706TEN，但是因为价格高很多人不愿意使用，当然不使用在一般情况下看不出问题。如果系统死机，我们可以使用三级看门狗复位方式，在OS中设定复位方式，使用内部WDT，最后使用外部WDT复位就能保证系统绝对不死机。事实上，我们也是ADI、TI的用户，所以服务非常重要。
    开发中最重要的就是不断积累经验进行归一化设计，即就是说将常用的电路归纳成标准电路，很多公司都不注意。其实嵌入式系统开发的难点不在于软件，因为软件只是工作量的问题，而硬件设计需要条件和积累。很多人都认为嵌入式系统设计是傻瓜化的，那是因为这些人因为ARM加几个Flash、SDRAM、CF卡等结构就是嵌入式系统，试想人人都会做的能赚钱吗？很多搞嵌入式系统开发的人员都不会数据采集等模拟电路，这绝对是事实，因为他们几乎是数字电路工程师。
    如果用8位单片机能够完成工作就不要使用ARM，因为使用ARM的成本更高。使用ARM的唯一前提就是能够带来更大的利润，这是选用高档CPU的基本前提。所以如果缺乏必要的投入，开发工作是很难做到位的。很多公司和个人还是停留在一根下载线开发产品打天下的时代，怎么能够应对当今复杂竞争的局面呢？又要马儿少吃草，又要马儿跑得快，那有这么便宜的事情呢？我的体会开发是靠钱砸出来的，没有第二条可以选择的路，没有钱就不能奢望开发出好产品。

    回复楼主的问题
    我没有鄙视您的意思，我只是认为您提问不得法。遇到问题首先需要与我们的销售人员沟通寻求技术支持。您在BBS上发个帖子，我怎么知道您是否我们的客户？每个人的项目都不一样，没有沟通仅仅通过BBS根本就不知道具体情况，怎么解决问题？
    工作频率越高的MCU对干扰特别敏感，因此首先不要使用开关电源给系统供电，最好选用“隔离DC-DC电源模块”，隔离DC-DC电源模块通常称之为开发电源，只是在开发过程中使用的电源，开发成功之后就不再使用了。这样就可以排除在开发过程中开关电源给系统带来的不必要的干扰，等系统设计完成之后才使用开关电源，如果有问题不用说一定是电源问题，那么下定决心搞定电源。

2万 · 2007-3-3 01:28

只看该作者 · 2007-3-3 10:59

个人认为在此讨论芯片本身的抗干扰能力没有太大的意义，更重要的是如何提高外围电路对芯片的保护能力，毕竟和5V的51不一样，如果不涉及您的核心技术，是不是可以把一些保护电路，尤其是电源的设计，做成标准电路，贴出来让大家
参考，让客户在选型之初就不用考虑芯片本身的抗干扰能力，或由于设计水平有限而放弃LPC,我们用过现代的7202，没有问题，由于这次lpc的表现，让我们在以后的设计选型对lpc心存疑虑。

3万 · 2007-3-4 01:12

还有更多很多人不知道的......我们是卖单片机的，但我们做的东西实在是太多了，不同样遭到一些人的“痛批”吗？

只看该作者 · 2007-3-4 21:44

不要自己搞不定就把责任往芯片上推，自己要多找原因，飞利浦得如果不行你就算用任何的都不一定行，飞利浦毕竟是老名牌，还是要提高一下自己的水平才是真的

只看该作者 · 2007-6-20 16:42

俺正在选芯片，本想选lcp2214,冲着zlg的技术支持来的，上网就是想查查lcp的抗干扰能力，看到这些发言我有点怕!有谁在电力继电保护产品用过lcp2214?做各种电磁兼容实验怎样？能过吗？

论LPC2220抗干扰？希望ZLG315再看看

相关下载

相关帖子

俺现在遇到

re

晕 不是吧

系统稳定不能单靠CPU的，电源电路、隔离措施很关键

需要外扩flash和ram的系统抗扰设计要求差很多的

电源

不得不说：自己的开发经验不够，不要给自己找借口！

有老周这句话足够了。

不同意

关于技术支持统一的答复！

我个人认为213x系列很不错~~~

让别人对LPC有信心

医疗仪器难道不算吗?

不要自己搞不定就把责任往芯片上推

请教lcp2214抗干扰能力

社区建设奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

技术高手奖章

偶尔光临

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

以坛为家

技术奇才奖章

晕不是吧