打印

发表**的大多是学校里的

[复制链接]
4020|26
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
xiaotao_82|  楼主 | 2008-6-23 02:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
tyw| | 2008-6-23 03:35 | 只看该作者

俺的感觉这是学院派艺术的产物

在市场经济的门槛下,这些贵族就进不了门了,这跟模拟没关系.
台湾人就比较聪明,把这些贵族肢解成杂碎,形成繁多的派系供选择,让你的产品可以充分利用每一个Bit的资源,以降低成本,增加市场竞争力.例如合泰系列产品.

使用特权

评论回复
板凳
rockzone| | 2008-6-23 11:01 | 只看该作者

潜力贴,要顶

使用特权

评论回复
地板
赤铸| | 2008-6-23 13:44 | 只看该作者

发表**的大多是学校里的

公司里谁没事干发那么多文章,有好东西就保密,或申请专利
发文章是为了毕业、职称、骗课题……
对于多数人,模拟的东西不容易出文章。
其实是因为模拟的东西一般只适合出滥文章和高水平文章,多数人只能勉强往中间水平靠,所以就搞嵌入式
同样是抄,算法更容易抄出新花样,仿真一点,改点系数,加点修正……文章就出来了

使用特权

评论回复
5
maychang| | 2008-6-23 13:48 | 只看该作者

tyw 和 赤铸

说得好!

使用特权

评论回复
6
sxggj| | 2008-6-23 15:58 | 只看该作者

崇拜模拟大师

首先声明:本人非常敬佩模拟大师
其次,拍砖:因为技术的发展,很多芯片级厂将模拟模块化,而大部分做产品的都数字化的利用模拟模块,所以给人的感觉好像模拟只需要懂一点就行,不过话说回来模拟也确实太难了点,一般还真弄不了

使用特权

评论回复
7
computer00| | 2008-6-23 16:28 | 只看该作者

这个世界,大家都想赚轻松钱的拉~~~~骗来骗去也正常~~

使用特权

评论回复
8
zxq1234508| | 2008-6-23 19:02 | 只看该作者

00说的有理

使用特权

评论回复
9
shalixi| | 2008-6-23 19:23 | 只看该作者

模拟电路侧重理论,器件为副,数字电路侧重器件,理论为

使用特权

评论回复
10
bdkonly| | 2008-6-23 20:24 | 只看该作者

我也喜欢搞模拟!

天生爱搞具体的东西,对于算法之类的玩意不感冒。目前正在加紧积累,希望有朝一日能把模拟搞熟练。所以得向各位前辈多多学习了!

使用特权

评论回复
11
cby981541| | 2008-6-23 20:31 | 只看该作者

学术届和外行造成的结果

在行多外行的眼睛里,用程序和算法实现的东西由于看不到觉得神奇,往往几行代码也能骗人;而硬件(特别是纯模拟的东西)都是看得到的实在的东西,他们认为这些东西不值钱。而事实上在电子技术这一行,最难最深奥的是模拟技术,电子工程师的水平差异主要也体现在模拟技术上。

在学术界,非常赞同赤铸的观点。

使用特权

评论回复
12
hq_y| | 2008-6-23 20:35 | 只看该作者

电子行业很大,细分估计有几千个小行业

每个行业所需要的技术都不一样;
很多行业,就是纯粹数字的,模拟很少,也能做出很多东西来;

使用特权

评论回复
13
pengjianxue| | 2008-6-23 22:27 | 只看该作者

流脑派

对这一点,本人很是感慨!回顾一下曾经的"预言"多么荒堂!
1,80年代有人预言:随着计算机信息技术的发展,报纸,杂志将会消失.如今相反,
  越来越多.
2,现场总线FCS会取代PLC.如今相反,现场总线热气没了,PLC销量更大.
3,数字技术取代模拟技术. 殊不知,客观世界是模拟的连续的,数字信号本质也
  是模拟信号.
 最令人作呕的是:
1,学术论文,科究成果中把如何应用GAL,CPLD,FPGA,DSP,ARM作为主题之一,当作
  创新. 
2,很多论文就是什么建模,算法,再加MATLAB仿真验证. 根据模型来仿真,结果当
  然一致,问题是模型本身正确吗? 
3,很多很简单的东西,非要通过一大堆数学推导才得出结论.
4,**名字,科研项目名字非要故弄玄虚,搞得人晕乎,才体现水平.

我的认识是:
 1, 半桶水最喜欢写**,也能写**,而且能写的很长.
 2, 满桶水最不喜欢写**,也写不出**,原因是:
    (1)太简单(理解很透彻),认为不值的写
    (2)还有不透彻的地方, 写不了,不能瞎写
    但这种人讲的可以很清楚.

    彭建学  上海
 

使用特权

评论回复
14
manbo789| | 2008-6-23 22:29 | 只看该作者

永远支持模拟!

使用特权

评论回复
15
pengjianxue| | 2008-6-23 22:39 | 只看该作者

一棒子打翻一船人

据本人的观察,至少与本人相关的一些行当,如果有企业要开发产品,最不能请:
(1) 大学老师
(2) 外企研发人员
 最好请:
(1)国家大型研究所
(2)国营高科技公司
(3)民营高科技公司

彭建学  上海

使用特权

评论回复
16
gameboy22| | 2008-6-24 08:02 | 只看该作者

模拟的难度较高!

嗯,比较支持大家的观点!搞模拟的难度很大,真正搞好不容易,而且现在的东西模块化的很多,有很多模拟电路都弄成ASIC了~而且模拟的东西受各种各样的外部影响比较多,而数字电路入手比较快,现在的形式是,用个可编程芯片+模块+少量的外围电路就可以做个成品~~

总的来说,数字的出成绩要比模拟的快多了~但是电子方面最终还是模拟是最基础的东西~~~

使用特权

评论回复
17
tyw| | 2008-6-24 08:18 | 只看该作者

ls的ls高见



使用特权

评论回复
18
pengjianxue| | 2008-6-24 08:23 | 只看该作者

还有很流脑的

一些企业招人时,会问用个哪种MCU,DSP,ARM? 用过CPLD,FPGA吗?用过MATLAB吗?,如果是招一般性助理员工,还算.其实,问的人本身肯定是半吊子.说到底,所问的只是工具,是技术助理要熟悉的,不是产品的核心技术,不存在技术壁垒需要攻关.

彭建学 上海

使用特权

评论回复
19
xddzccn| | 2008-6-24 10:35 | 只看该作者

彭建学 上海

学术论文,科究成果中把如何应用GAL,CPLD,FPGA,DSP,ARM作为主题之一,当作
  创新. 
很多论文就是什么建模,算法,再加MATLAB仿真验证. 根据模型来仿真,结果当
  然一致,问题是模型本身正确吗?
 哈哈! 有道理 去知网下东西 就知道了 ,很多东西就不是所谓的创新、把国外的理论引进,做一个应用,这些国外的人早就应用开来了,或者说直接把 各芯片厂商的 PDF 文档翻译一下,也是一篇论文,真正自己的东西实在是少的可怜,至于建模 当初做PID的 时候就有建模这个说法,找资料 几乎就全部是建模的,  matlab仿真一下就出来结果了 怎么减小超调量 ,在matlab 上我也会、更加有意思的事看硕士论文 ,很大长篇大论的抄书,写书的也是,
直接看过一本书 把bbs的代码靠下来 就是自己的书了 !

使用特权

评论回复
20
xddzccn| | 2008-6-24 10:39 | 只看该作者

至于数字 模拟

当然世界是模拟的
模拟->数字->模拟
这个桥梁 不能少,模拟当然会有他的用处,数字技术也会很飞速的发展
至于嵌入式 我真的不知道 linux 这些玩意 有什么意思!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

50

主题

895

帖子

6

粉丝