仅仅一个复位，用个IC值得吗？复位方面大家都是怎么做的？

发表于 2007-6-1 13:33

RC复位我觉得没问题，能正常的仿真调试吗？ 还没有做板，听听大家的意见先。

发表于 2007-6-1 14:41

我觉得大部分的复位用的都是电源监控芯片，不只是为了上电复位

发表于 2007-6-1 20:03

发表于 2007-6-1 20:26

RC上电复位电路有一个缺点，就是电源的一个下陷，RC复位电路产生不了复位信号，但是此时可能单片机已经乱了； 虽然这种情况产生的可能性比较小，但是作为产品来说还是不得不防啊；

发表于 2007-6-2 00:38

自己玩就随便了

发表于 2007-6-4 09:10

很多片子内部有POR和BOD电路，没必要在外围再加uP等IC。本人用LPC2138做项目是这样处理的，在复位引脚设计上一个10K的上拉和uP IMP811，用并口JTAG仿真器或Ulink等仿真器调试时只焊uP,而10K电阻不焊；生产或出产品时只焊上10K电阻而uP不焊。有的公司调试板和产品板各做一次，那更好了，调试板只设计上一个uP（调试板只设计一个10K上拉是无法调试的，本人试过）；产品板设计上一个10K上拉。本人用LPC2138做的项目，04年已经批量生产，也是用上述方法设计复位电路的，很稳定，没发现任何问题。以上是个人实际的使用经验，供大家参考，与POR和BOD有关的几个寄存器在这就不多说了。

发表于 2007-6-4 10:30

一个上拉10K的电阻就可以实现上电复位，也就是说LPC2000具有自身的上电复位功能，10K只是起到一个保证工作时reset脚为高电平。各位试试了。 还有一个问题就是JTAG调试时，需要给MCU一个复位信号吗？老周开发板2104中有复位端到JTAG的连线，我从网上看到LPC2131的一个原理图没有reset到JTAG16脚的连线，不知是否正确？也可以说成调试时用不用给MCU复位信号的问题？

发表于 2007-6-4 11:21

一个是PIN3的TRST（目标板复位信号）；另一个是PIN15的RST（片内JTAG复位信号）。前者没什么说的，一般对后者设计电路时有两种方法。一种是调试器通过硬的方法控制片内JTAG复位，这需要硬件的支持，也就是PIN15不能空着；另一种是调试器通过软的方法，向片内JTAG发送复位命令，这时PIN15就用不着了。所以有时见到PIN15有连接，有时看到PIN15空着，就不足为奇了。

发表于 2007-6-8 14:21

做出了产品不等于电路就是好的，否则uP怎么还会有市场？

发表于 2007-6-8 18:05

发表于 2007-6-8 18:06

发表于 2007-6-8 19:38

LPC213x/4x等片内的POR+BOD不就相当于于片外的一个uP吗？既然片内有了为什么还非要用片外的呢？如果用片内的POR+BOD不及片外的uP，那只能说这个型号的相关部分做得不好，但不影响总的原理（也许A公司做得不好，但B公司做得很好）。要知道很多片子是没有POR+BOD（或者干脆叫uP）的，这就是uP的市场！！！ 还有其它一些原因，尽管片内有POR+BOD，但还要采用外部uP，比如Reset同时驱动多个电路，考虑到驱动能力，可能还得选择片外uP。 说到抗脉冲群，复位电路是重要，但更重要的是看门狗，狗死了那才叫真正玩完了。一般片内POR和BOD有相应的寄存器，通过查询能够立即知道复位的原因和主电源低于几伏（LPC213x/4x还是两级BOD）引起的复位等，很容易查得当前复位是热复位还是冷复位，从而很容易决定复位后程序的走向。而uP一般仅当主电源低于一个值时复位，很少见到能供程序查询的uP，为区别热复位还是冷复位只能通过人为设置变量标志（因为热复位变量标志不会丢失，冷复位后RAM就随机了）。

[ZLG-ARM] 仅仅一个复位，用个IC值得吗？复位方面大家都是怎么做的？

相关帖子

不光是为了上电复位吧

MAX706/708看门狗，外部复位，电源监控。

上电复位和电源监控很重要~~~~~~~~~~~

如果是产品，一定用ic

为什么不用片内的POR和BOD呢？

交流使人眼界开阔，用心使人进步－－从大处着眼，从小处

ARM 20PIN JTAG接口有两个复位信号

打个群脉冲试试

单单一个复位？复位是系统中最关键的环节

还有电源，电源的稳定性很重要

uP其实就是POR+BOD

浏览过的版块

技术新星奖章

社区建设奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流