比较周工和立宇泰的板子一些感想

只看该作者 · 2007-12-10 11:08

最近用一块立宇泰的板子做实验，对比之前用过的周工的板子，有一些想法：

感觉立宇泰的板子调试手段比较麻烦，而且程序下载速度很慢(因为找到的例程是SDT工程，所以用的SDT)；
立宇泰的技术支持实在不敢让人恭维，发了几封邮件，全都杳无音信；对比当初向周工公司发了十几封邮件，大大小小的问题全都得到回复，真是大有差别(这纯属一点牢骚，题外话了)

第三点，是我感觉比较困惑的
立宇泰调试的时候需要单独运行jtag.exe协议转换程序
而周工的板子是在ADS里加载EasyJTAG.DLL动态链接库
因为没学过编译器之类的课程，所以觉得比较迷茫，猜想：是不是JTAG调试的时候都要以某种形式运行这个协议转换程序才行，比如单独运行或者加载到开发环境中？

那如果上面的猜想正确的话，岂不是这些开发环境或者说至少SDT，ADS不能直接支持JTAG调试？

以上两点主要疑问，还请版主和各位版友帮助解决疑惑
非常感谢

只看该作者 · 2007-12-10 11:22

主推的三星的ARM,本身三星ARM的功能和NXP的ARM功能就不能同日而喻.
象NXP这样的小ARM7,无论开发仿真调试都要容易方便的多,很多刚从单片机转过来的工程师比较适应.
三星的ARM本身就是对应比较复杂的应用,外设也比较多.开发起来本身就不具可比性,而且大部分工程师都是在上面运行uclinx和linux,开发方式基本上完全不同.