运放音质终级解密

只看该作者 · 2015-7-3 17:38

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-3 17:42

不同厂家的运放音质是不同的。

谢谢大家！

LM的运放清晰纯正干净有力。

再次感谢大家！

其他厂家的大多柔和而肥厚。

谢谢大家1

运放的音质LM与其它任何厂家的都不同。

如果要得到一个清晰纯正干净有力而不拖泥带水的音质效果。

请使用LM的运放。

即使LM358都是很好的。

可以这样认为。

无论LM是基于什么设计理念。

LM的运放都是非常适合音频放大的。

原因就是LM运放的这种音质效果。

恰好是人们的直接最认可的那种。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-3 17:44

本大师基本可以确定。

谢谢大家！

LM的运放是怎么得到如此效果的。。

而其他厂家的运放都不具备LM的特色的原因。

居然是一个勤俭节约的问题。

再次感谢大家！

谁的功耗小谁就能越接近于LM的。

谢谢大家！

功耗的认识对于音频放大音质的影响。

肯定除了本大师就没有人知道了

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-3 17:47

作为一个猜测。

谢谢大家！

既然BOB可以设计741型运放。

再次感谢大家！

而且ClassAB也是他的发明。

那么ＢＯＢ肯定最了解ＣｌａｓｓＡＢ了。

谢谢大家！　

就像本大师一样。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 17:59

ＣｌａｓｓＡＢ到目前为止。

谢谢大家！

可以算一个伟大的发明了。

再次感谢大家！　

理想看来ＣｌａｓｓＡＢ确实可以实现ＣｌａｓｓＡ的功能。

前提是偏执电流足够大。

此时ＣｌａｓｓＡＢ还可以比ＣｌａｓｓＡ跟好。

再次感谢大家！　

但现实就是。

非线性问题。

连偏执电压的设计都不可能是非常稳定的。

而且ＣｌａｓｓＡＢ也没有准备设置过多的偏执电流。

因为ＣｌａｓｓＡＢ属于ＣｕｒｒｅｎｔＯｎＤｅｍａｎｄ。

谢谢大家！　

如何设置其静态电流。

是个问题。

然而ＬＭ的运放作的很好。

谢谢大家！　

虽然本大师也不知道是否ＬＭ按照更小静态电流进行设计。

但更小的静态电流设计的结果就是这种干净有力而不拖泥带水的音质效果。

而且除了ＬＭ任何其他厂家的运放都不是ＬＭ的这种效果。

所以可以肯定的就是。

非ＬＭ的运放厂家的ＣｌａｓｓＡＢ的静态电流设计过大。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:09

１９６９和１９６９的ＣｌａｓｓＡＢ版本。

谢谢大家！　

失真要小的多。

再次感谢大家！　

虽然１９６９页不是纯正的ＣｌａｓｓＡ单很接近。

谢谢大家！　

虽然理想看来如果ＣｌａｓｓＡＢ的偏执电流设计在１Ａ应该会接近。

但显然不是这样。

事实上１９６９依然相当于一个静态电流很小的理想的ＣｌａｓｓＡＢ　。

再次感谢大家！　

ＣｌａｓｓＡＢ的主要问题就是偏执电压并非恒定。

几个ｍＶ的电源变化会导致输出电流的大幅变化。

这是一个干扰。

而纯ＣｌａｓｓＡ或准Ａ的１９６９不存在偏执电压的问题。

所以从这个角度看２者不会存在ＣｌａｓｓＡＢ可能存在的干扰。

谢谢大家！　

虽然人们会在ＣｌａｓｓＡＢ的偏执电压上并联电容进行缓冲。

但显然这是正确做法。

而且确实可以减小失真。

但依然不是完美的解决办法。

ＣｌａｓｓＡＢ目前没有完美的偏执电压的解决办法。

而且人们也不太重视这个问题。　

谢谢大家！　

可以不把这个问题当作一个问题。

但偏执电流如果设计就是一个大问题了。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:11

合适的ＣｌａｓｓＡＢ的偏执电流应该是１ｍＡ左右。

谢谢大家！　

无论是运放还是功率放大电路。

再次感谢大家１　

对于运放来说还可以更小。

谢谢大家！　

这就意味着三极管的偏执电压在０．４Ｖ左右。

或更小。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:15

１ｍＡ的集电极电流意味着２６欧姆的输出电阻。

谢谢大家！　

对于运放来说负载通常都不是８欧姆。

所以这个２６欧姆相对于几百个欧姆或更大的负载来说还是足够小的。

作为射级跟随器的ＣｌａｓｓＡＢ输出失真很小。

而且主要就是幅度失真。

ＴＨＤ指标还是蛮小的。

再次感谢大家！　

作为１００Ｗ输出的功率放大电路。

其输出ＣｌａｓｓＡＢ的静态电流依然应该设计在１ｍＡ。

而决不是１０ｍＡ或更大以至于几百ｍＶ或几个Ａ。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:19

没有任何证据证明１９６９的准ＣｌａｓｓＡ与其ＡＢ版本。

谢谢大家！　

在ＣｌａｓｓＡＢ的静态电流设计过大的时候ＴＨＤ会减小。

事实上只有减小静态电流ＴＨＤ才会减小。

再次感谢大家！　

这是正确的。

ＣｌａｓｓＡＢ更适合小的静态电流。

谢谢大家！　

其道理非常简单。

静态电流越小其工作方式就越接近于ＣｌａｓｓＡ。

再次感谢大家！　

如果不是１Ａ以上的静态电流。

从理论上来说只能把静态电流减小到尽可能的小。

谢谢大家！　

如果ＣｌａｓｓＡＢ的静态电流设计在１Ａ。

虽然依然不能与准ＣｌａｓｓＡ的１９６９相比。

但理想看来应该是接近ＣｌａｓｓＡ的。

但事实不是如此。

其原因最大的依然是偏执电压问题。

偏执电压导致的干扰问题。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:25

１９６９的本质不是横流元有源负载的射级跟随器。

谢谢大家！

但因为下管的电流变化远小于上管所以可以近似看作准ＣｌａｓｓＡ。

再次感谢大家！　

然而事实上１９６９实现了一个理想的ＣｌａｓｓＡＢ的理想状态。

谢谢大家！　

对于ＣｌａｓｓＡＢ来说。

如果不是理想的大偏执电流的情况。

那么最好的做法就是一个馆子导通后另一个截至。

虽然不可能完全截至但电流非常小。

此时就是最接近于ＣｌａｓｓＡ。

这就是偏执电流越小而声音就更加清晰纯正而且不拖泥带水的原因。

再次感谢大家

只看该作者 · 2015-7-3 18:27

除了ＬＭ的运放。

谢谢大家！　

其他厂家的运放的ＣｌａｓｓＡＢ输出的静态电流肯定都不小。

并不是说１ｍＡ就足够小。

而是０．１ｍＡ依然有可能大。

再次感谢大家！　

ＬＭ的运放静态电流应该很小。

这是作为音响的听感的直接感受。

而其他厂家的运放的ＣｌａｓｓＡＢ的输出静态电流过大。

包括４５５８和０８２以及５５３２等等所有非ＬＭ的运放在内。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:31

也许有人会说。

谢谢大家！　

这些通用运放的静态电流都是５ｍＡ左右。

再次感谢大家！

ＬＭ的也是５ｍＡ左右。

的事实依然无法改变ＬＭ的运放与其他运放截然不同的事实。

谢谢大家！　

即使都是５ｍＡ也存在合适与否的问题。

显然ＬＭ的最合适。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:34

也有人说美国的运放。

谢谢大家！　

都非常低猛。

再次感谢大家！　

然而事实就是只有ＬＭ的才是唯一最猛的。

其他厂家的都是胆味十足的柔软肥厚的音质效果。

这是静态电流过多导致的。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-3 18:42

为什么对于运放或功放来说。

谢谢大家！　

１０ｍＡ以上的静态电流会导致柔和的非纯正的胆味效果的问题的答案就是。

再次感谢大家！　

一个馆子导通的时候另一个应该截至。

高于１０ｍＡ的另一个应该截至的馆子导致了一个干扰。

这是THD指标下降的重要原因。

而如果1mA的静态电流则消除了这个干扰。

ＴＨＤ指标提升了。

总的来说减小了一半的干扰总是好事一桩。

再次感谢大家！　