在10khz到300khz这个区间,用什么滤波手段好?

只看该作者 · 2015-7-5 22:30

我比较青睐有源滤波,但是感觉非常昂贵不好使.以100khz滤波为例,第一级就要求运放带宽要到10M,第二级是十多M,第三级更高了.也就是说,5阶滤波,用的运放要20M的带宽才好使.

只看该作者 · 2015-7-5 23:18

带通？参数有没？

只看该作者 · 2015-7-6 18:14

huayuliang 发表于 2015-7-5 23:18
带通？参数有没？

主要是低通,低通都要求这么高,带通就更不敢想了.
参数嘛,100khz,滤掉99%的高次谐波.

只看该作者 · 2015-7-6 18:16

奔牛滚滚发表于 2015-7-6 18:14
主要是低通,低通都要求这么高,带通就更不敢想了.
参数嘛,100khz,滤掉99%的高次谐波. ...

截止频率呢？

只看该作者 · 2015-7-6 20:10

huayuliang 发表于 2015-7-6 18:16
截止频率呢？

这么说吧,我要得到100khz的正弦波,失真率小于1%

3万 · 2015-7-6 20:49

奔牛滚滚发表于 2015-7-6 20:10
这么说吧,我要得到100khz的正弦波,失真率小于1%

五阶无源RC即可。我没有仔细计算，好像四阶就够了。
无源滤波之后幅度当然减小，再放大就是了。

只看该作者 · 2015-7-6 21:23

只需要滤波出单一频率（比如说100kHz）的话，还是利用LC谐振来选频比较好。

只看该作者 · 2015-7-6 22:47

maychang 发表于 2015-7-6 20:49
五阶无源RC即可。我没有仔细计算，好像四阶就够了。
无源滤波之后幅度当然减小，再放大就是了。 ...

请问怎么计算呢?每一阶都会相互影响,目前我只知道一种方法:
估算,然后仿真,然后修改,然后又仿真......大家都是这种操作的吗?

只看该作者 · 2015-7-6 22:48

qzlbwang 发表于 2015-7-6 21:23
只需要滤波出单一频率（比如说100kHz）的话，还是利用LC谐振来选频比较好。 ...

用过CLC滤波,电容和电感都不好选,而且二者误差都大

3万 · 2015-7-7 09:08

奔牛滚滚发表于 2015-7-6 22:47
请问怎么计算呢?每一阶都会相互影响,目前我只知道一种方法:
估算,然后仿真,然后修改,然后又仿真......大 ...

你的这种方法可行。
事实上，仿真就是让计算机替你计算。
只要仿真结果二次谐波频率处衰减足够大，能够满足你的1%要求就可以了，更高次谐波不必考虑，因为更高次谐波衰减必定更大。
为简单起见，各R和各C可以取同一数值。这样虽不是最优，但只要满足你的1%要求就算问题解决。

7楼qzlbwang说“只需要滤波出单一频率（比如说100kHz）的话，还是利用LC谐振来选频比较好”。这从原理上是对的。只要LC回路Q值较高，别说1%，0.1%也不在话下。但体积可能较大，工艺稍复杂。过去收音机电视机都是采用这种方法。

1万 · 2015-7-7 09:49

楼主青睐有源滤波，有没有发现在BG参数的选择有问题，先用高要求选择，然后再用RC
将电路带宽降下来。如果按照100Khz选择BG，让贱价的运放块也成一阶滤波，岂不是更妙。

1万 · 2015-7-7 10:09

只看该作者 · 2015-7-7 11:22

captzs 发表于 2015-7-7 09:49
楼主青睐有源滤波，有没有发现在BG参数的选择有问题，先用高要求选择，然后再用RC
将电路带宽降下来。如 ...

因为我不太会计算,而且相当繁琐.最要命的是看书看得云里雾里的,多谢提醒,再找找别的书看看能不能理解好.
我一直以为软件出来的基本就应该是最优的了,谁知道出来的运放参数吓我一跳(用TI的那个滤波器设计软件)
再次感谢指教和提醒.

1万 · 2015-7-7 11:26

这样计算BG不是你的问题，网上很多是这么说的》

只看该作者 · 2015-7-8 10:37

不懂，不过有个疑问：你需要的是10kHZ到300KHZ，怎么你的带宽比这个的区间还要大那么多

只看该作者 · 2015-7-9 11:51

奔牛滚滚发表于 2015-7-6 22:48
用过CLC滤波,电容和电感都不好选,而且二者误差都大

LC谐振选频与CLC滤波不是一回事吧？！

在10khz到300khz这个区间,用什么滤波手段好?

相关下载

相关帖子

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

技术奇才奖章

伴坛终老

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章