打印
[技术]

求指教电路中C15这个电容的作用

[复制链接]
1815|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
这是一个电源电路,求指教电路中C15这个电容的作用。麻烦详细一点,不胜感激。

High Voltage Power.pdf

67.54 KB

相关帖子

沙发
gaochy1126| | 2015-7-10 16:14 | 只看该作者
串联电容是不是起到补偿作用,来减少电压损失

使用特权

评论回复
板凳
Rephontil|  楼主 | 2015-7-10 17:14 | 只看该作者
gaochy1126 发表于 2015-7-10 16:14
串联电容是不是起到补偿作用,来减少电压损失

我也不清楚,您可以说的详细一点吗?有人说这个,这个电容作用非常重要,一是起一个匹配谐振的作用,二是防止直流分量通过二极管与变压器之间短路

使用特权

评论回复
地板
datouyuan| | 2015-7-11 14:44 | 只看该作者
本帖最后由 datouyuan 于 2015-7-11 14:45 编辑

C15是倍压电容。楼上的分析是错误的。

你可参考二极管倍压整流电路的原理分析。

使用特权

评论回复
5
datouyuan| | 2015-7-11 14:51 | 只看该作者

使用特权

评论回复
6
Rephontil|  楼主 | 2015-7-12 20:04 | 只看该作者
datouyuan 发表于 2015-7-11 14:44
C15是倍压电容。楼上的分析是错误的。

你可参考二极管倍压整流电路的原理分析。

倍压是一定错的。西门子中国研究所的科学家全部否定了这个说法。但还是谢谢您。这个电路和倍压电路有明显区别

使用特权

评论回复
7
datouyuan| | 2015-7-13 08:43 | 只看该作者
Rephontil 发表于 2015-7-12 20:04
倍压是一定错的。西门子中国研究所的科学家全部否定了这个说法。但还是谢谢您。这个电路和倍压电路有明显 ...

区别在哪?所谓西门子中国研究所的科学家的说法在哪?

使用特权

评论回复
8
mornsunfae| | 2015-7-13 08:48 | 只看该作者
您好!这个电容看起来更像是隔离直流分量的电容,以更好的降低直流损耗,也不排除会具备无损吸收的功能。

使用特权

评论回复
9
lzbf| | 2015-7-15 22:12 | 只看该作者
没有见过

使用特权

评论回复
10
Rephontil|  楼主 | 2015-7-16 13:49 | 只看该作者
datouyuan 发表于 2015-7-13 08:43
区别在哪?所谓西门子中国研究所的科学家的说法在哪?

看看书吧:),不要较真了。

使用特权

评论回复
11
Rephontil|  楼主 | 2015-7-16 13:50 | 只看该作者

没有见过不要发言:)

使用特权

评论回复
12
zyj9490| | 2015-7-16 14:28 | 只看该作者
是一种软开关开关电源或是为了介决EMI某些频点高的问题而设立的。变频开关电源。

使用特权

评论回复
13
Rephontil|  楼主 | 2015-7-16 20:26 | 只看该作者
zyj9490 发表于 2015-7-16 14:28
是一种软开关开关电源或是为了介决EMI某些频点高的问题而设立的。变频开关电源。 ...

:victory:

使用特权

评论回复
14
datouyuan| | 2015-7-17 08:39 | 只看该作者
Rephontil 发表于 2015-7-16 13:49
看看书吧,不要较真了。

书的名字或什么链接?

我不较真,有什么相关的信息在一个帖子就可以表达全,哪像你,n个帖子都没有一点内容。

使用特权

评论回复
15
Rephontil|  楼主 | 2015-7-19 12:10 | 只看该作者
datouyuan 发表于 2015-7-17 08:39
书的名字或什么链接?

我不较真,有什么相关的信息在一个帖子就可以表达全,哪像你,n个帖子都没有一点 ...

你牛X哦,那你怎么还说那个电容是倍压用的呢?知道你有多水吗?

使用特权

评论回复
16
datouyuan| | 2015-7-20 10:30 | 只看该作者
Rephontil 发表于 2015-7-19 12:10
你牛X哦,那你怎么还说那个电容是倍压用的呢?知道你有多水吗?

你没必要大的火气吧。
我没觉得我的观点正确,非常希望有人指出我的错误,因为通过修正错误可以增加知识。

在论坛技术交流,要阐述你的观点,最重要的是把相关的资料拿出来。

你指出我是错的,假如把你的论据发出来,我是很感谢的。
可你的做法:
先是“西门子中国研究所的科学家全部否定了这个说法”。
再是“看看书吧,不要较真了。”
再“你牛X哦,知道你有多水吗?”
你觉得这样讨论是正常的方式吗?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

4

主题

15

帖子

0

粉丝