小功率整流管BAT54，用BAV99替代除了压降高点外还有什么问题

发表于 2008-5-29 23:35

BAT54 反向恢复时间5nS，BAV99是6nS，另外BAV99给了一个正向恢复电压1.75V不知道是什么意思？BAT54为什么又没有给这个正向恢复电压指标呢？

发表于 2008-5-31 15:13

印像中，BAV99是PN结的，BAT54是肖特基的。            正向恢复电压？没听过。

发表于 2008-5-31 15:42

如果不考虑压降，在开关电源整流选择时除了反向恢复时间外不知还要考虑哪些参数？

发表于 2008-6-1 11:39

1. 正向压降 2. 开关速度 3. 反向漏电流 输出电流比较小的时候才考虑3 二极管的响应速度也不是无限快，正向电流突然增大时，瞬时的正向压降会超过正常压降，峰值就是正向恢复电压VFR。如果开关速度非常快，这个也会影响效率（开关电源电流上升速度不可能这么快吧）

发表于 2008-6-1 12:31

1、正向压降：偶就是想正向压降大一点才想用BAV99的 ：）  2、开关速度：应该就是反向恢复时间吧？BAV99是6nS，BAT54是5nS，好像差不多。  3、反向漏电流，普通开关二极管应该比肖特基还小点吧  看样子BAV99能用啊，呵呵。

///