Dhrystone 比较GD32与STM32速度

发表于 2013-12-1 23:03

GD32完胜

发表于 2013-12-22 10:52

测试的挺详细

发表于 2013-12-22 11:09

很不错

发表于 2013-12-22 11:41

数据很不错

发表于 2013-12-22 12:01

长见识了

发表于 2014-1-13 15:27

还有一些疑问。1，CM3号称能达到1.25DMIPS/MHz，但在72MHz时，只达到0.465左右，差太多了，就算在24MHz时，也只达到0.7853，还是差很远。为什么这样？2，GD32强很多，但在24MHz时，远比不过STM32。为什么这样？3，什么时候有程序RAM，这样就能正真实现0等待，其实大部分的程序都不要高速，只有几分之一的要高速，这部分放到RAM中，就能实现超高速，哪怕FLASH等的时间再多也无所谓。

发表于 2014-1-19 19:38

比蝴蝶强大

发表于 2014-1-20 21:13

很好，专业的数据

发表于 2014-1-22 23:09

国产的也不错，看起来

发表于 2014-7-29 11:29

功耗做的怎么样？

发表于 2014-7-30 22:52

shdjdq 发表于 2014-1-13 15:27
还有一些疑问。1，CM3号称能达到1.25DMIPS/MHz，但在72MHz时，只达到0.465左右，差太多了，就算在24MHz时， ...

问的很好？同问。。。为什么低频率的时候没有STM32的快

发表于 2014-7-30 22:53

shdjdq 发表于 2014-1-13 15:27
还有一些疑问。1，CM3号称能达到1.25DMIPS/MHz，但在72MHz时，只达到0.465左右，差太多了，就算在24MHz时， ...

问的很好？同问。。。为什么低频率的时候没有STM32的快

发表于 2014-8-3 11:03

估计占用了RAM帯宽

发表于 2018-10-22 15:53

sunmeat 发表于 2014-7-30 22:53
问的很好？同问。。。为什么低频率的时候没有STM32的快

GD32号称内核对Flash访问的零等待。

STM32：
0 wait state if 0MHz < SYSCLK <= 24MHz
1 wait state if 24MHz < SYSCLK <= 48MHz
2 wait state if 48MHz < SYSCLK <= 72MHz

这就是其中的原因。

Dhrystone 比较GD32与STM32速度

浏览过的版块

技术新星奖章

涓涓之细流

晶莹之水滴

技术奇才奖章

伴坛终老

精华达人奖章

以坛为家

湍急之河流

缘定三生

沉静之湖泊

突出贡献奖章