三者在开发中的选用的比较的：
1. 从功能上。按值传递在传递的时候，实参被复制了一份，然后在函数体内使用，函数体内修改参数变量时修改的是实参的一份拷贝，而实参本身是没有改变的，所以如果想在调用的函数中修改实参的值，使用值传递是不能达到目的的，这时只能使用引用或指针传递。例如，要实现两个数值交换。
void swap(int a int b)
void main(){
int a=1 b=2
swap(a b)
}
这样，在main()函数中的a b值实际上并没有交换，如果想要交换只能使用指针传递或引用传递，如：
void swap(int *pa int *pb)
或
void swap(int& ra int& rb)
2.从传递效率上。这里所说传递效率，是说调用被调函数的代码将实参传递到被调函数体内的过程，正如上面代码中，这个过程就是函数main()中的a b传递到函数swap()中的过程。这个效率不能一概而论。对于内建的int char short long float等4字节或以下的数据类型而言，实际上传递时也只需要传递1－4个字节，而使用指针传递时在32位cpu中传递的是32位的指针，4个字节，都是一条指令，这种情况下值传递和指针传递的效率是一样的，而传递double long long等8字节的数据时，在32位cpu中，其传值效率比传递指针要慢，因为8个字节需要2次取完。而在64位的cpu上，传值和传址的效率是一样的。再说引用传递，这个要看编译器具体实现，引用传递最显然的实现方式是使用指针，这种情况下与指针的效率是一样的，而有些情况下编译器是可以优化的，采用直接寻址的方式，这种情况下，效率比传值调用和传址调用都要快，与上面说的采用全局变量方式传递的效率相当。
再说自定义的数据类型，class struct定义的数据类型。这些数据类型在进行传值调用时生成临时对象会执行构造函数，而且当临时对象销毁时会执行析构函数，如果构造函数和析构函数执行的任务比较多，或者传递的对象尺寸比较大，那么传值调用的消耗就比较大。这种情况下，采用传址调用和采用传引用调用的效率大多数下相当，正如上面所说，某些情况下引用传递可能被优化，总体效率稍高于传址调用。
楼主
标题置顶
标题高亮
