引用 value 的各个字节

[复制链接]
311|24
 楼主 | 2019-6-23 12:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

有这样的一个函数:
void function(unsigned long value)
{
    /*
    ;
    ;
    */
}

函数体内需要多次引用4字节整形变量 value 中的单个字节。
用移位方式有点繁琐也不简洁,用联合体?
有没有办法象value_0, value_1 ,value_2 value_3 这种形式引用 value 的各个字节呢?

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:16 | 显示全部楼层

unsigned long value;

void function(uchar* pc){
     pc[0]=xx;
     if(pc[1] == xx){
     /*   */
     }
}

function((uchar*)&value);

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:19 | 显示全部楼层
1.移位的方式
uint32_t value;
uint8_t b;
b=value;
val>>=8;
b=value;
.......
特点就是,移植好,占用程序空间会大,适用于少量应用

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:22 | 显示全部楼层

2.强制类型转换方式
uint32_t value;
uint8_t *p;
p=(uint8_t *)&value;
p[0];
p[1];
p[2];
p[3];
特点是方便,点空间少,移植性不好,和CPU或编译器有关,适用于少量应用

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:28 | 显示全部楼层
3.联合体
代码会繁琐一些,因为专们为这个32位变量定义一种数据类型
在大量应用时使用,移植性好,占空间少

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:31 | 显示全部楼层

LS
联合体也存在移植问题

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-6-23 12:35 | 显示全部楼层

value只能声明为全局变量,如果声明为局部变量时,在 functin() 内就不能再引用 value 了,这种情况有没有解决办法?

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:38 | 显示全部楼层

可以

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:42 | 显示全部楼层
自己去改吧

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-6-23 12:46 | 显示全部楼层
1  。移位方式占用更多的内存,最要命的是移24位时,KEIL C51居然老老实实的一位一位移过去,移24次。

2 。这种方式和ayb_ice说的基本一致。

3 。联合体的元素引用较繁复。如

union
{
   unsigned long dw;
   struck
   {
     unsigned char b0;
     unsigned char b1;
     unsigned char b2;
     unsigned char b3;
   } byte;
} value;

引用value整体或一个字节时,需要写成:value.dw   和  value.byte.b3,形式上不怎么简洁。

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 12:49 | 显示全部楼层
用指针吧。

定义一个指向char型的指针;

取4字节整型变量的地址,赋予char型指针

该指针+0,+1,+2,+3分别指向整型变量的各个字节

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:02 | 显示全部楼层

value低字节:*((uchar *)(&value))
第二个字节: *((uchar *)(&value + 1))
第三个字节: *((uchar *)(&value + 2))
第四个字节: *((uchar *)(&value + 3))

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:05 | 显示全部楼层

呵呵,只有这几种办法,推荐用联合体来实现,相对来说比较容易理解。

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:08 | 显示全部楼层
联合安全但不方便, 强制灵活但易错

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:12 | 显示全部楼层
可以的没问题

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:14 | 显示全部楼层

联合体配合#define value.byte.b3  value_3
应该可以吧。

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:19 | 显示全部楼层

对,定义一个宏可能更好些
#define ToByte(x) ((char*)(&x))
ToByte(value)[1]

或者
#define ToByte(x, i) (((char*)(&x))[i])
ToByte(value, 1)

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:22 | 显示全部楼层
LS正解,定义宏可能对程序易读性和移植性更好些。

使用特权

评论回复
 楼主 | 2019-6-23 13:25 | 显示全部楼层

我意思是追求形式上的简洁,而不是可移植性。
无论是 Tobyte(value)[1] 还是 Tobyte(value,1) 都有三个关键字:Tobyte, value,1

使用特权

评论回复
| 2019-6-23 13:28 | 显示全部楼层

嗯,还不如value.byte.b3

使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 投诉建议 创建版块 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表