GD32 是不是也有像STM一样的加密问题。

只看该作者 · 2013-7-20 16:52

GD32 是不是也有像STM一样的加密问题？
STM32的唯一ID跟STC一样，也是可以改的啊。
GD32在这方面有无变化。

只看该作者 · 2013-7-20 20:58

同问, +1

只看该作者 · 2013-7-20 21:17

这个id可以肯定就是一块flash写入的，绝不会是真正的OTP。而且，id不如硬件des来得有用。

只看该作者 · 2013-7-21 08:12

一个SI大片上至少有几百上千片芯片，如果用光罩写上不同的值，我们买到的不可改的ID就有几百种了，要选相同的ID芯片至少就很难了。而做到这点应该不会太难。就要看设计者是不是真心想保护知识产权了。

只看该作者 · 2013-7-22 11:18

shdjdq 发表于 2013-7-21 08:12
一个SI大片上至少有几百上千片芯片，如果用光罩写上不同的值，我们买到的不可改的ID就有几百种了，要选相同 ...

虽然渠道会想办法针对ID进行分类, 但几百几千个ID分起来成本的确不小, GD在这方面没给力啊

只看该作者 · 2013-7-22 13:01

关注。厂方给个说法呀？

只看该作者 · 2013-7-22 13:43

本帖最后由 GONGO 于 2013-7-22 13:44 编辑

不同的产品定位是不一样的。
这一类型的产品基本上都是由原厂来保证 ID 的唯一性，这个在正常情况下都是唯一且不可更改的。
但是，对于极端特殊的用户，这个 ID 就达不到要求了。
不管是使用了 OTP ，还是 Flash . 对于真的想要改的人都是可以改的。只是要用多大的代价。
这也是为什么 ST 的有些产品当前依然不对华出口。
如果要想做你想做的事情，建议你看一看 ARM SecurCore Processors 系列的产品，但是估计比较麻烦。

只看该作者 · 2013-7-22 14:09

据我所知，LZ提到的STC的唯一ID可改的问题，也是一样，通过程序加密，先一步取得没有被改动的ID再作判断。新15F的是写在程序ROM最后7位，可以认为是不可改动（当然不是光刻的）。详细可看DATASHEET. :)

只看该作者 · 2013-7-22 15:27

GONGO 发表于 2013-7-22 13:43
不同的产品定位是不一样的。
这一类型的产品基本上都是由原厂来保证 ID 的唯一性，这个在正常情况下都是唯 ...

OPT的ID 显然比目前STM32/GD32 那样Flash里的ID安全得多; Flash中的ID知道烧写办法后, 其更改成本可以低到忽略不计, 光刻的则不然

只看该作者 · 2013-7-22 16:47

楼主能否解释一下何谓STM的加密问题。
GD32目前提供的96 bit unique ID是不可以更改的，且每颗芯片都是唯一的ID，不会重复。
因此可以结合算法做加密，有效防止芯片被复制或盗用。

只看该作者 · 2013-7-22 21:31

其实，就算真正的OTP的ID，对于有毅力的解密者来说也是不堪一击的。只要跟踪汇编代码，找到ID的比较指令，然后直接替换为跳转到正常程序的指令就可以了。无论多么牛X的ID都难逃此劫。

只看该作者 · 2013-7-22 22:15

神器飞天发表于 2013-7-22 16:47
楼主能否解释一下何谓STM的加密问题。
GD32目前提供的96 bit unique ID是不可以更改的，且每颗芯片都是唯一 ...

去STM区找一下，几年前的贴。

只看该作者 · 2013-7-23 10:17

Anthony_l 发表于 2013-7-22 11:18
虽然渠道会想办法针对ID进行分类, 但几百几千个ID分起来成本的确不小, GD在这方面没给力啊 ...

假如，想要分到1K个芯片，一个晶园如是1K个，那他就要从1KK中选出来，几乎是不可能的了。有时解密不一定能全部解出来，多搞些定时发作的炸*，谁能全部知道？不能全部解出来，就惨了。

只看该作者 · 2013-7-23 10:44

qq65411253 发表于 2013-7-22 21:31
其实，就算真正的OTP的ID，对于有毅力的解密者来说也是不堪一击的。只要跟踪汇编代码，找到ID的比较指令， ...

没有绝对安全的技术, 但明显有**成本的差异! 搞工程的人不钻牛角尖

只看该作者 · 2013-7-23 10:45

shdjdq 发表于 2013-7-23 10:17
假如，想要分到1K个芯片，一个晶园如是1K个，那他就要从1KK中选出来，几乎是不可能的了。有时解密不一定 ...

他自己选是不可行的, 但会有人分类好供应出来, 这是渠道做的事

只看该作者 · 2013-7-23 15:49

Anthony_l 发表于 2013-7-23 10:45
他自己选是不可行的, 但会有人分类好供应出来, 这是渠道做的事

差不多一个包装选一片，就要一千个包装才选1K，场面何其壮观。:lol 有点象大海捞针的感觉。:lol

只看该作者 · 2013-7-24 09:45

laserpic 发表于 2013-7-22 22:15
去STM区找一下，几年前的贴。

楼主指的问题是这个帖子吗？
https://bbs.21ic.com/icview-218700-1-1.html

只看该作者 · 2013-7-24 10:38

永远的不知发表于 2013-7-24 09:45
楼主指的问题是这个帖子吗？
https://bbs.21ic.com/icview-218700-1-1.html

看完了这个链接帖子.
感觉已经超越技术范畴了,是一个顶层设计问题,其中牵涉众多商业,产品,法律以及行业道德等等问题.
是否唯一,是否真正的不可更改等等.....
对于做产品的用户来说,用这个ID会加固程序，但也不可完全放心，推荐还是自己留后手。

这个问题的结论其实并不重要。

只看该作者 · 2013-7-25 13:01

这个贴的结论应该是, 在UID方面, GD32与STM32一样, 都是整体写在flash区, GD并没有异于ST的保护.

只看该作者 · 2013-7-30 15:46

laserpic 发表于 2013-7-22 22:15
去STM区找一下，几年前的贴。

实际上还是有区别的。GD32相比其它品牌MCU，增强了使用安全性，加强了对于内部Flash内容的保护，可以有效防止芯片复制或盗用。

GD32采用了专利技术的Flash加密存储算法，对Flash实际存储的内容都进行了加密。这样即便保存相同的数据，每一颗芯片实际存储的内容都是不同的。并且相关运算是通过硬件自动进行的，不会消耗额外的CPU资源。

这样，就大大增加了对芯片开盖进行所谓的**的难度，即无法盗用；另外，数据也无法用于其它MCU，即防止复制。

GD32 是不是也有像STM一样的加密问题。

涓涓之细流

技术新星奖章

以坛为家

技术高手奖章

甘甜之泉水

技术奇才奖章

伴坛终老

常驻人口

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术导师奖章

经常做客

TI

突出贡献奖章

七世轮回

沉静之湖泊