是不是我原先的定义就有问题？

2万 · 2015-1-8 22:09

移植51程序的时候，遇到问题较多，现在比较头疼的是结构体指针的问题，我的代码是这样的：
(说明：LED_VP、LED_CSTRP是两种结构体类型，且LED_VP比LED_CSTRP的成员变量多)
//结构体指针数组
LED_VP * const page_startup[]={
&CP_HB,
&CP_VER,
};
//结构体实体
LED_CSTRP CP_HB={
VBP_CSTR,
M_LED_ROW_NB,
ASC_HB
};

LED_CSTRP CP_VER={
VBP_CSTR,
M_LED_ROW_NB,
ASC_VER
};
我在C51下用编译没问题，也一直这样用，但是之后就编译报错，同事说一个结构体指针不能指向另一个不同类型的结构体，我不知道咋弄了，是不是我原先的定义就有问题？郁闷

1万 · 2015-1-8 22:09

应该是有错误的
因为
LED_VP * const page_startup
已经定义指向LED_VP类型
但是
LED_VP * const page_startup[]={
&CP_HB,
&CP_VER,
};
又初始化为CP_HB,CP_VER
而LED_VP和CP_HB类型不同
当然会出错
可以强制转换
LED_VP * const page_startup[]={
(LED_VP*)&CP_HB,
(LED_VP*)&CP_VER,
};

2万 · 2015-1-8 22:11

谢谢，现在编译没有报错了，但是为什么Keil下的C51下没有强制转换可以通过，是不是不同编译器对结构体指针的定义不一样？

2万 · 2015-1-8 22:12

是个BUG？

只看该作者 · 2015-1-8 22:13

这种情况编译器有报错的义务，起码应该有警告，如果编译过了，在数组访问成员的时候也可能乱套，如果结构占用的空间不一样大小，估计多半会飞了

2万 · 2015-1-8 22:14

还是没怎么想明白，但是感觉是应该强制转换，结构体指针的长度和结构体相关，但是不明白KEIL怎么没报错

1万 · 2015-1-8 22:15

小小猫咪发表于 2015-1-8 22:13
这种情况编译器有报错的义务，起码应该有警告，如果编译过了，在数组访问成员的时候也可能乱套，如果结构占 ...

有道理，楼主可以参考一下

2万 · 2015-1-8 22:16

哦，先结贴了

2万 · 2015-1-8 22:16

多谢大家，先结贴了啊