发新帖我要提问
返回列表
打印
[技术问答]

为什么会nuc200等系列LQFP64封装是7*7

[复制链接]
1702|11
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
stm32f103vct6|  楼主 | 2015-6-14 17:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
NUC, 封装, lqfp64, AC, MCU
本帖最后由 stm32f103vct6 于 2015-6-14 18:43 编辑

为什么会nuc200等系列LQFP64封装是7*7？见过大部分MCULQFP64封装都是10*10、。。。是不是可以认为这种封装偷工减料了。性能更差


使用特权

评论回复 赏
沙发
aozima| | 2015-6-14 17:19 | 只看该作者
那叫TQFP好不？
建议用回DIP40，那肯定没有“偷工减料”

使用特权

评论回复 赏
板凳
734774645| | 2015-6-14 18:05 | 只看该作者
看你需求了，如果你这个项目就用3个IO，买个芯片144个IO，又有什么用，无非你布线时候麻烦，还要考虑抗干扰。

使用特权

评论回复 赏
地板
stm32f103vct6|  楼主 | 2015-6-14 18:43 | 只看该作者
aozima 发表于 2015-6-14 17:19
那叫TQFP好不？
建议用回DIP40，那肯定没有“偷工减料”


使用特权

评论回复 赏
5楼
戈卫东| | 2015-6-14 18:52 | 只看该作者
10X10 的管脚距离是0.5mm 7X7的是0.4mm

使用特权

评论回复 赏
6楼
bkn1860| | 2015-6-14 19:27 | 只看该作者
哈哈，照你这样说那BGA封装的偷工减料到什么程度了？MCU体积减小缩小的是占用你PCB的面积。

使用特权

评论回复 赏
7楼
freeerror| | 2015-6-15 12:03 | 只看该作者
MCU里核心的电路部分只占很小的面积

使用特权

评论回复 赏
8楼
643757107| | 2015-6-16 20:07 | 只看该作者
不知道楼主用多少管脚，这么小的封装为了，小封装系统使用的。

使用特权

评论回复 赏
9楼
ZXXAY| | 2015-12-25 10:35 | 只看该作者
楼主问题有点弱。IC封装变小了，晶圆可能相应变小了，但这不代表偷工减料，小是有难度的，是要技术的，不是想小就能小。

使用特权

评论回复 赏
10楼
zhuotuzi| | 2015-12-25 21:55 | 只看该作者
没有偷工减料，楼主见过就知道了，这个封装就是那样的，小体积封装，封装越小才是技术越先进

使用特权

评论回复 赏
11楼
捉虫天师| | 2016-1-31 14:28 | 只看该作者
建议用回DIP40

使用特权

评论回复 赏
12楼
Harvard| | 2016-3-12 11:59 | 只看该作者
:lol 楼主涨姿势了

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

stm32f103vct6

42

主题

66

帖子

1

粉丝