yanyanyan168 发表于 2016-7-11 09:44

ChipON MCU 与 合泰之编译结果对比

本帖最后由 yanyanyan168 于 2016-7-11 09:48 编辑

合泰单片机型号 HT46R01C SO8
功夫单片机型号 KF8V111   SO8
芯片脚位可以PIN对PIN，都是1K。用C语言开发。


1.合泰 没有优化选项（或者默认优化选项）ROM 使用情况:
         BankNo.      Size(Words)                Used(Words)                Percentage
         Bank0                1024       737                 71%
RAM 使用情况:
         BankNo.      Size(Bytes)                Used(Bytes)                Percentage
         Bank0                96                 59                 61%

2.功夫 Release 模式 O3优化级 编译：



合泰效率稍高啊。

Jim12345 发表于 2016-7-11 14:37

能把程序贴出来一下吗？KF有很多优化方法的？

yanyanyan168 发表于 2016-7-11 14:40

Jim12345 发表于 2016-7-11 14:37
能把程序贴出来一下吗？KF有很多优化方法的？

不能贴，是产品程序。效率是低了点。最后看中的是FLASH可重复烧写，还是选了功夫。

Jim12345 发表于 2016-7-11 14:44

请联系FAE给你一个优化方法（前端语言有些写法要注意），另外会出一个内存分配不用哈希表方法的编译器版本，release后会发出通知。

laoxu 发表于 2016-7-12 09:59

如果两个编译器，效率差不多的话，合泰单片机 编译结果，肯定要比 功夫单片机 编译结果 要 短小些。
原因如下：
1.合泰单片机 有带进位的加法 和 带借位的减法 ，功夫单片机 没有，需多使用若干指令模拟。
2.合泰单片机 的中断 同51系, 每个中断源有独立的散转地址，直接进入， 功夫单片机 没有，同 PIC系，需进入中断后，逐个判断中断源并散转，多使用了若干指令。
3.功夫单片机 的优势----多累加器结构 R0~R7, 在 ChipON---IDE编译器 中，并没有有效使用，实际效率等同于 PIC系。

综上，不难看出，如果两个编译器，效率差不多的话，合泰 的 程序，肯定要比 功夫 的程序 要 短小些，再优化也没用。
页: [1]
查看完整版本: ChipON MCU 与 合泰之编译结果对比