请教chunyang485接地的问题
RS485芯片在应用中，地线是很麻烦的问题，特别是当传输距离比较远时，不可能用导线将两个通讯的485地线连起来，而且即使连起来也会有很大的压降。所有在很多应用中，485的地线都是悬空的。这里的悬空是什么意思？完全悬空了芯片的电流往哪流呢？ 如果是悬空，两个通讯的485还会有共模问题吗？他们的地线还会有压差吗？ 请chunyang版主和各位高手指点啊！！你还没有明白什么是差分信号
不连地线，存在共模超限问题，不可取来着
所有在很多应用中，485的地线都是悬空的？
chunyang就分析过不止一次为什么不能悬空。凭啥说都悬空呢？！921，是很多人实际用的时候悬空，不能指望人人知道这个事
原因是悬空确实在很多时候，工作表现得很正常注意485是差分传输的
逻辑状态由A和B间的相对电压关系决定，可以不需要地做参考。但实际应用中，多数情况下地要连接，连接的目的跟逻辑无关，而是为了降低共模干扰，此“地”一般称为“参考地”，前端系统的“地”则不能互连。不过有时不同节点间的地电位差别过大而形成较大接地环流，此时简单互连会造成严重干扰，不连则共模电压超标，此时需要串接电阻后互连。<br /> 485用起来很简单，但在复杂条件下用好还是很有难度的，需要足够理论知识和应用经验，有关信息可看本坛老帖，我的Blog中也有一些。chunyang 说得很全面了
其实我是设计485芯片的，关心共模范围
我当然晓得AB口是差分信号啊，但是现在我更关心的是共模范围，特别是两个485在通讯时他们的共模差（也就是地电位差），因为协议给定的共模是-7到12V，而电源电压是5v，那我的输出管就要考虑赖高压的问题了。485的共模差就是两个通讯的系统地的电位差吗？
能不能搞个系统的电路，对接地讲解一下啊，这样看理解的不是很透彻。一般485都会跟内部的系统隔离开的（比如光耦），那他们的地还是连一起的吧（不是指通讯的485之间）？那485的共模差就是两个通讯的系统地的电位差的问题，是这样吗？<br />我怎么样才能考察到客户系统地的差别呢？然后接口的赖压值设为5v，而不是-7到12v，这样在应用时出问题的几率会有多大呢？可以解决的吗？我在chunyang的blog上发过帖子问了，也给你发过邮件请教过，能在这里讲解下，大家学习下吗？前面已经讲过，系统地是不能互连的，除非是非隔离系统
否则隔离还有什么用。共模电压是来自485的供电参考压差及总线的长线电磁感应，详细解释过去给出过，得翻翻坛子的老底，当然，具体到某个应用时，现场的情况可能千差万别，不一定是简单的检测就可以发现问题的根源的，甚至没有问题也有可能，只能是“见招拆招”。我就想弄明白这几个"地"是怎么连接的
请教Chunyang:<br /> 下面图中GND1,GND2,GND3,GND4,GND5处应该如何相连?<br />谢谢!https://bbs.21ic.com/upfiles/img/200711/200711810431767.jpg期待楼上的图.......
有关“地”的解释
楼主图中的GND1和GND2是485的参考地，应该互连；GND3和GND4是机箱地，要单独就近接大地；GND5称为总线保护地，切不可接入参考地或机箱地，尤其是在雷击频繁或现场存在强大电磁干扰时，保护地要单独接大地，至于接点数和位置要根据实验确定，一般在端点处接大地，但防雷击时的情况很复杂，接地点的选择很讲究。GND1和GND2互联时是直接连接？
GND1和GND2互联时是直接连接？还是通过一个电阻？<br />GND1和GND3,GND2和GND4之间用不用一个电容连接？<br />我在应用中通常看到这样的连接。<br />GND3和GND4连大地，GND5也是连大地，却不能连到一起接大地？<br />谢谢。互连在多数情况下是直接相连
但两个设备的地电位差别过大，直接互连的话将导致较大的接地环流，这时才需要串电阻。至于电容是不需要那么接的。至于GND3、GND4、GND5的性质是不同的，在雷击频发区GND5切不可接到机箱地上，否则可能会造成非常严重的后果。图纸上是地，实际中却是存在不同接地电阻和其它分布参数的，没有理想地的存在，必须考虑实际模型。485接地方式的理解
通过查看各位的大侠的看法。我不知道我这么理解对不对？<br /><br />1.为了防止共模电压对485芯片的影响，一般把两个通信地直连起来，防止形成传输线上的干扰电流。但是如果说我两头的485都是钳位电路的话，是不是不把通信地连起来，也不会产生共模电压过高损坏485芯片。<br />2.还有chunyang说的采用浮地技术，隔断接地环路，如果说我的装置通信地和大地都是通过压敏电阻相连的话，是不是可以达到效果?<br />3.我现在这种做法和接地方式不知道可以不可以？<br />两头通信地直连，通信地和大地加压敏和高频电容，屏蔽层接大地（接地点和现场布线有关）。我觉得这种应该实比较理想的方式，<br /> 但是由于一些现场省事，通信地用屏蔽层代替，如果两头有较好的钳位电路，屏蔽层使用双端接通信地，通信地加压敏电阻接大地我觉得也可以。因为隔断了接地环路，且屏蔽层的干扰可以就近通过压敏和高频电容就近接地泻放。我觉得应该是可行的！<br /> 如果屏蔽单端接通信地的话，有钳位电路应该也问题不大。<br /> 不知道我这么理解对不对？解答
1、理解不对，钳位更需要互连参考地，否则泻放如何构成回路？<br /> 2、不能通过压敏电路互连不同性质的地，各个“地”的作用不同，但需要使用TVS进行总线保护时，TVS要接保护地。<br /> 3、显然，你还没有搞清总线电气模型，虽然很多情况下，即使不考虑这些细部工艺甚至采取了错误手段（多数都如此）总线也可正常工作，但这并不说明设计是合理的。<br /> 当然，完善的保护措施并非所有应用都需要，甚至可以说多数都不需要，但深究总线电气模型是很有意义的，所谓“技术含量”就是在关键的时候用对正确的招数，否则仅仅是“花架子”。该用时用正确的，不必要时则不浪费，只是这个“度”确实不是短时间内能掌握好的，愿意思考是第一步。学习了
工业程度的应用确实有不少都是采用两端悬浮地
特别是在距离比较远的时候有单层屏蔽的，还是应该一端接地，
目的是不形成电位差
页:
[1]
2