**肋一个，的确用处不大

eqtwo 发表于 2007-7-11 11:23

为什么有人说uc/os，产品中根本用不上！！

为什么有人说uc/os，产品中根本用不上！！ 只可以拿来学习下！！ 何解？

nanpia 发表于 2007-7-11 12:46

haha

刚刚看见珠海炬力一个方案用的ucos

zusen 发表于 2007-7-11 12:59

存在的东西

就有他本身的价值

将军令 发表于 2007-7-11 17:09

谁说的？存在的就是合理的

gouki_s 发表于 2007-7-12 07:56

谁说的

据我所知，用ucos做产品的很多，绝大部分是不花钱的。

ayb_ice 发表于 2007-7-12 07:57

有一定的道理

因为太复杂的项目用它不够.... 不太复杂的用前后台系统也能搞定,当然用它会简单些...

armecos 发表于 2007-7-12 10:15

ucos很有特色，

特别适合某些实时性要求高，程序体积小，成本低的场合。可以取代某些前后台系统，方便编程，提高效率。     对于深度嵌入式应用比较合适的OS是ecos、VxWorks等。     对于一般应用可以尝试WinCE、Linux。     各种OS都有自己的适用场合，用好了，用合适了都能创造价值。

HQGBOY 发表于 2007-7-12 15:22

言论自由...

sywolf 发表于 2007-7-12 15:36

我们用了

我们公司做的消防监控的产品就用的ucos，因为是实时操作系统

后学发表于 2007-7-12 17:49

肯定有人用的，

不过不是主流， 或者说在某些领域用的比较多， 毕竟跟通常说的OS差很多， 现在上OS的系统，很多要跑TCP/IP协议，跑snmp agent/web server等，

emblinux 发表于 2007-7-12 18:19

很多人用了，都不敢说

要收费的，还很贵。

emblinux 发表于 2007-7-12 18:25

老外都不用？

用google搜了一下，怎么都是中文的连接，没一个英文的，是不是只有国人在吹？

tjsheep 发表于 2007-7-12 19:47

esuperman 发表于 2007-7-16 17:59

不实用不等于没用

我感觉就算不实用，也具有学习价值，就像ISO/OSI模型，没有产品的，不过学习时候都先摆出来。ucos比较小，好学，对于理解其他os有很大的参考价值

whereis 发表于 2007-7-16 22:50

.

这种帖子，难道讨论得不累吗？

winfeng 发表于 2007-7-17 12:22

看来操作系统的概念要扫盲啊！

ziranren 发表于 2007-7-18 09:23

去了解一下UCOS的历史

    美国军方都在用,UCOS曾经通过了美国军方的一个认证.

elecier 发表于 2007-7-18 10:29

自己不用，不等于别人都用

用了也没有说而已，何必没事找事呢，又不是免费的

mxh0506 发表于 2007-7-18 12:39

小ARM和ucOS还挺般配的

flylongins 发表于 2007-7-18 12:57

re

现在实时linux已经有了长足进步了，而且容易升级。所以ucos也就没多少人用了。扩展性不好。

页: [1] 2

21ic电子技术开发论坛's Archiver