chineseboyzxy 发表于 2022-5-23 09:56

MCU的供电该有多讲究，两种供电方式哪个比较好一点

STM32F103的供电，我走的两路分支供电，这被领导说不行，改成绕一圈单路供电。
分支供电

绕远一圈单路供电



aozima 发表于 2022-5-23 13:00

数字供电，电流也不大，做好退耦电容和接地，没那么多讲究。
可以示波器实测。

huarana 发表于 2022-5-23 13:38

领导说的对

dalarang 发表于 2022-5-23 14:24

理论上单路供电对的，但实际上数字电路频率也不高不需要太过讲究

ddxx 发表于 2022-5-23 14:30

为什么要形成环状？那不是天线吗？

xch 发表于 2022-5-23 15:55

huarana 发表于 2022-5-23 13:38
领导说的对

是政治局的领导吗？ 如果不是可以妄议。

dwdsp 发表于 2022-5-23 18:24

建议图一做成全包围供电最好哦

chineseboyzxy 发表于 2022-5-23 18:52

我只是觉得单路供电线绕的太长，肯定不如线短点儿好，是吧

CharryW 发表于 2022-5-23 20:20

分支供电，因为电容作用可能存在电源时序不同源情况

sharehej 发表于 2022-5-23 20:24

听领导的！
不过STM32的主频极限在那呢，实际应用中分支也没问题。尽量养成习惯吧！

ASHYLAI 发表于 2022-5-24 06:39

其实分支更合理，你的领导只是为了显示自己的权力，其实就是狗屁。不要理他。

xmar 发表于 2022-5-24 09:05

上图分支供电更好。

john78 发表于 2022-5-24 09:22

上四层板，电源单独层

王紫豪 发表于 2022-5-24 10:56

影响不大，有这个功夫，还不如优化优化你的时钟电路。

zps136631 发表于 2022-5-24 13:07

领导说 的对

chineseboyzxy 发表于 2022-5-24 18:45

john78 发表于 2022-5-24 09:22
上四层板，电源单独层

从四层板改的双面板。

PPDDPPDD1234 发表于 2022-5-24 21:29

任何情况下，领导都是对啊，如果他错了，参考第一条。。。。

非要较真的话，私下多打样一个板子，反正很便宜，自己掏钱，私下实际测试下二者的差异就是高低立现了。。
以我浅薄的知识判断，你这又不是啥高频或者特殊要求的，应该没啥差异。

大秦正声 发表于 2022-5-25 07:35

电源被晶振分割了。

chineseboyzxy 发表于 2022-6-7 15:00

本帖最后由 chineseboyzxy 于 2022-6-7 16:37 编辑

最后正式版，电源被改成了这样的树状分支。

chineseboyzxy 发表于 2022-6-7 15:00

最后正式版，电源被改成了这样的树状分支。


页: [1] 2
查看完整版本: MCU的供电该有多讲究，两种供电方式哪个比较好一点